Решение № 2А-452/2017 2А-452/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-452/2017

Дело №а-452/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием ст.пом. Скопинского межрайонного прокурора – Глазуновой И.В.,

представителя административного истца – МОМВД России «Скопинский» -ФИО2, административного ответчика –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда в г. Скопине Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Скопинский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Скопинского районного суда Рязанской области ФИО3 продлен срок административного надзора, установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> месяцев и дополнены установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток. После чего ФИО3 два раза ДД.ММ.ГГГГг. привлекался к административной ответственности: по ч.<данные изъяты> КоАП РФ и по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно. В этой связи административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, установленного решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. и продленный решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., на <данные изъяты> месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - МОМВД России «Скопинский» по доверенности – ФИО2 полностью поддержал заявленные требования, повторив доводы, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений на административный иск не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца –ФИО2, административного ответчика ФИО3, заслушав мнение ст.помощника Скопинского межрайпрокурора –Глазуновой И.В., полагавшей, что административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(в ред. ФЗ от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года. Постановлением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по вышеупомянутому приговору отменено и обращено к реальному исполнению назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются решениями Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями представителя административного истца, справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются административным ответчиком.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «<данные изъяты> УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, судимость ФИО3 на момент рассмотрения дела не снята и не погашена.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год с административным ограничением в виде обязательной явки ФИО3 на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 продлен срок административного надзора, установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Согласно заключению, утвержденному начальником МО МВД «Скопинский» от <данные изъяты>., ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело об административном надзоре. Согласно имеющимся в материалах дела копиям предупреждений от <данные изъяты>. и <данные изъяты>. ФИО3 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Как установлено в суде и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3, копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов

Как установлено в суде и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3, копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеназванные постановления ФИО3 в установленном законом порядке не обжалованы, что следует также из его пояснений в судебном заседании.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики Главы администрации МО-<адрес> сельское поселение ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по <адрес>,по месту жительства характеризуется посредственно.

Из рапорта-характеристики ПУУП МО МВД России «Скопинский» - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

В силу ч.2 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п.23 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания. В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к нижеследующим выводам.

ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 поставлен в МО МВД России «Скопинский» на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год по решению Скопинского районного суда от <данные изъяты>. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 продлен срок административного надзора на <данные изъяты> месяцев, всего <данные изъяты> месяцев. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО3, суду не представлено. Следовательно, срок, на который орган внутренних дел просит в настоящий момент продлить в отношении ФИО3 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости. ФИО3, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. После установления в отношении ФИО3 административного надзора и административных ограничений и продления срока административного надзора последний характеризуется по месту жительства Главой администрации МО-<адрес> сельское поселение посредственно, ПУУП МО МВД «Скопинский»- отрицательно.

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Каких-либо возражений на административный иск и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, ФИО3 в судебном заседании не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО3 вышеуказанных административных правонарушений, их количества, образа жизни и поведения ФИО3, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока административного надзора, установленного в отношении ФИО3 решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. и продленного решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., на срок <данные изъяты> месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах заявленные МОМВД России «Скопинский» требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора на <данные изъяты> месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на <данные изъяты>) месяца (всего срок административного надзора составляет <данные изъяты> месяцев) с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде : обязательной явки ФИО3 на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток.

При продлении срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В удовлетворении оставшейся части требований МОМВД России «Скопинский» отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-