Приговор № 1-48/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.

при секретаре – Межовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ирбейского района Красноярского края Юрьевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Партовской С.А. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-48/2017 (№) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты><данные изъяты> образование, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО5

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, находясь в ограде <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что ФИО5 и его супруга - ФИО6 дома отсутствуют, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая наступления таких последствий, действуя с корыстной целью наживы, <данные изъяты> похитил с пола настила, расположенного под навесом, пристроенным к бане, ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-серого цвета, <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО5

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным ноутбуком распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Партовская С.А. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ФИО1 состоялась.

Потерпевший ФИО5, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юрьева А.В., согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.Суд считает, что вина ФИО1 в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года при вышеизложенных обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершенного преступления с выездом на место совершения преступления (л.д. 72-74); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 69-71), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие со ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило его совершить данное преступление.

Учитывая заключение эксперта (л.д. 117-119), а также адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, которое суд назначает в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, мерами условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего ФИО5 (л.д.33), оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности по контролю за поведением условно – осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного: в течение установленного судом испытательного срока являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать, оставить обязательство о явке.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в части дополнительного наказания), исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего ФИО5 (л.д.33) по вступлению приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению: в сумме 2445 (л.д.137) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: