Решение № 2-878/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-878/2020

Дело № 2-878/2020 Мотивированное
решение составлено 12 ноября 2020 года

УИД 76RS0024-01-2020-000797-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, а также к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО РОСБАНК в марте 2020 года обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в порядке ответственности по долгам наследодателя-заемщика ФИО6 по кредитному договору № 9605Q281KDN100202659 от 04.10.2017 в размере 203 116,42 руб. основного долга, 35 374,30 руб. задолженность по процентам.

В обоснование иска истец указал о том, что по заключенному 04.10.2017 между ПАО РОСБАНК и заемщиком ФИО6 кредитному договору № 9605Q281KDN100202659 заемщику ФИО6 предоставлена сумма кредитного лимита 400 000 руб. под 25,90% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика, приложенной к исковому заявлению.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа в последний день каждого расчетного периода.

За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым по иску расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В то время как согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 18.12.2019 размер задолженности составляет: 238 490,72 руб., из них 203 116,42 руб. основного долга, 35 374,30 руб. задолженность по процентам (неустойку истец по иску не начисляет).

Указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 584,91 руб. истец просит взыскать солидарно с наследников заемщика ФИО6, принявших наследство, поскольку заемщик ФИО6 умер 11.09.2018; у нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после наследодателя ФИО6

Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17.04.2020 дело передано в Красноперекопский районный суд г.Ярославля по усмотренной подсудности по месту жительства ответчика ФИО3

При разбирательстве дела по ходатайству истца в качестве соответчиков, наряду с ФИО3 (мать несовершеннолетнего ФИО1, 17.12.2010г. рождения, бывшая супруга ФИО6), по делу привлечены ФИО4 (дочь ФИО6), ФИО5 (отец ФИО6), отказавшийся от принятия наследства после ФИО6, но не отказавшийся от принятия наследства после своей жены ФИО7 (матери ФИО6), умершей 15.12.2018, принявшей при своей жизни наследство после ФИО6 (справка нотариуса на л.д.д.91).

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. В итоговое судебное заседание никто из участников не явился.

Истец ПАО РОСБАНК в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в лице представителя по доверенности Решетило Д.А. в итоговое судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО3, а также представлено заявление ФИО3 о том, что она доверяет Решетило Д.А. представлять ее интересы как законного представителя несовершеннолетнего сына ФИО3 - ФИО1, а также представлено ходатайство о приобщении к делу копии свидетельства о расторжении в 2013 году брака между ФИО3 и ФИО6, с пояснением о том, что кредитный договор по иску был заключен не в браке.

Ранее в судебных заседаниях по данному делу представитель ФИО3 по доверенности Решетило Д.А. возражала против иска в части уплаты процентов по договору, поясняя о том, что проценты по иску начислены банком за период до 01.04.2019, за период после 01.04.2019 проценты не начислены, т.е. соглашалась с тем, что по существу заявленная ко взысканию сумма задолженности по состоянию на 18.12.2019 равна сумме задолженности по состоянию на 01.04.2019.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Возражений на иск не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, процессуальных ходатайств не заявили.

Ранее участвовавший в судебном заседании 05.10.2020 по данному делу представитель ответчика ФИО4 по доверенности адвокат Темпераментов А.В. считал неясным, по его мнению, состав заявленной ко взысканию задолженности, а также пояснил о том, что ранее во Фрунзенском районном суде г.Ярославля рассмотрены 2 иска других банков к данным наследникам.

Об изложенной позиции ответчиков судом извещался истец ПАО РОСБАНК, который дополнительных пояснений по своему заявленному иску не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 169 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в итоговом судебном заседании в отсутствии лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, огласив пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные нотариусом ФИО2 в суд материалы наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после ФИО6, умершего 11.09.2018; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению за счет солидарных ответчиков –должников в порядке ответственности по долгам наследодателя по настоящему делу (иное не представлено) - несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, и ФИО4, ФИО5.

По делу следует и не оспорено стороной ответчиков, что между кредитором ПАО РОСБАНК и заемщиком ФИО6 04.10.2017 заключен кредитный договор № 9605Q281KDN100202659, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредитного лимита 400 000 рублей под 25,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) кредит заемщику предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика, приложенной к исковому заявлению и неоспоренной ответчиками по делу.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа в последний день каждого расчетного периода.

Не оспорены доводы истца о том, что за время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым по иску расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В то время как согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 18.12.2019 размер задолженности составляет: 238 490,72 руб., из них 203 116,42 руб. основного долга, 35 374,30 руб. задолженность по процентам. Из расчета задолженности по ее составу видно, что неустойку истец по заявленным исковым требованиям не начисляет.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает дело по заявленным требованиям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщик при жизни не надлежаще исполнял свои договорные обязательства по своевременному возврату кредита в виде установленных соглашением сторон ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась указанная задолженность по кредитному договору.

Заемщик ФИО6 умер 11.09.2018.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника и не прекращаются смертью должника, обязательства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ переходят к его наследникам.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, наследники первой очереди отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, данному в пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По рассматриваемому кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.12.2019 составляет: 238 490,72 руб., из них 203 116,42 руб. основного долга, 35 374,30 руб. задолженность по процентам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленных нотариусом ФИО2 материалов наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после ФИО6, проживавшего при жизни по адресу: АДРЕС, в том числе из справки нотариуса от 26.03.2019 исх.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.91) и иных материалов наследственного дела в их совокупности следует, и на день рассмотрения настоящего дела иных сведений не представлено, что в правах наследства после ФИО6 утверждаются:

- его малолетний сын ФИО1, 17.12.2010г. рождения, (матерью которого является ответчик по настоящему делу ФИО3, бывшая супруга ФИО6), зарегистрированный по адресу: АДРЕС,

- его совершеннолетняя дочь ФИО4, зарегистрированная по адресу: АДРЕС (ранее: АДРЕС),

- его отец ФИО5, отказавшийся от принятия наследства после ФИО6, но не отказавшийся от принятия наследства после своей жены ФИО7 (матери ФИО6), умершей 15.12.2018, принявшей при своей жизни наследство после ФИО6, зарегистрированный по адресу: АДРЕС.

В составе наследственного имущества умершего ФИО6 имеются: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, автомобиль ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, 2010 года изготовления, 100% уставного капитала ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

На 3/4 долей (1/2 + 1/4) в праве собственности на указанные наследственные квартиру и автомобиль нотариусом выданы 18.04.2019 и 12.07.2019 свидетельства о праве на наследство по закону на имя наследников ФИО1 (1/2 доля) и ФИО4 (1/4 доля) (л.д.89-90).

В материалах наследственного дела имеется сообщение нотариуса на имя ФИО5 от 17.01.2019 исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.91об.) о том, что если ФИО5 проживал с наследодателем на день открытия наследства, т.е. был зарегистрирован по одному адресу (адрес обоих одинаков, как указано выше) и не желает принимать наследство, то необходимо оформить отказ нотариально засвидетельствованным заявлением до истечения 6-ти месяцев; иначе ФИО5 считается фактически принявшим наследство и доля в наследственном имуществе оставлена открытой. Иное из представленных материалов дела не следует.

Также в материалах наследственного дела имеется претензия – запрос ПАО «РОСБАНК» от 11.03.2019 о наличии задолженности у наследодателя по рассматриваемому кредитному договору, с просьбой нотариусу ознакомить наследников с претензией банка (л.д.96).

Никем из ответчиков не оспорен факт того, что стоимость унаследованного ими имущества, каждым, превышает размер долга по кредитному договору на сумму 238 490,72 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах в совокупности, надлежащими ответчиками – солидарными должниками по заявленным исковым требованиям являются несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, а также ФИО4, ФИО5. Иное по делу не усматривается.

Согласно пункту 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы, в том числе, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшему к каждому из них наследственного имущества.

Ответчики-наследники по кредитным обязательствам с момента принятия наследства (т.е. с 11.09.2018 по правилам пункта 4 ст. 1152 и ст. 1114 Гражданского кодекса РФ) заменили заемщика-должника в силу универсального правопреемства при наследовании.

Задолженность перед банком-истцом на день рассмотрения дела не погашена и в таком случае подлежит взысканию в судебном порядке. В том числе заявленные проценты по кредиту, как плата за кредит, в период действия кредитного договора, подлежат взысканию.

Оснований для иных выводов по делу не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца с ответчиков взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в полном размере 5 584,91 руб., уплаченной истцом платежным поручением от 05.02.2020 (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить за счет надлежащих ответчиков – солидарных должников - ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО3:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК, в порядке ответственности по долгам наследодателя-заемщика ФИО6, умершего 11.09.2018г., задолженность по кредитному договору № 9605Q281KDN100202659 от 04.10.2017 года в размере 203 116,42 руб. основного долга, 35 374,30 руб. задолженность по процентам, 5 584,91 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 244 075 рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова