Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-96/2017Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Административное Дело № 2- 96/2017 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 03 февраля 2017г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Лотовой Н. И. при секретаре: Семеновой М. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 173 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 5 142, 90 руб., расходов по оплате государственной пошлины, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику 173 600 руб. под 5% в месяц, ответчик обязалась ежемесячно выплачивать проценты и возвратить всю сумму. До настоящего времени ответчик долг не вернула. Полагает, что поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 5 142,90 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 30). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена ( л.д. 31), согласно телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 32). Суд, исследовав все материалы дела, оценив доводы истца в обоснование иска, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО2 выдана соответствующая расписка, согласно которому она взяла в долг у истца 173 600 руб. под 5% в месяц, начиная с ДАТА, обязавшись ежемесячно выплачивать проценты на оставшуюся сумму долга ( л.д.8). Установлено, что ДАТА ФИО1 направил ответчику письмо о необходимости расчета с ним по договору займа ( л. д. 9,10). Установлено, что долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного ответчиком, надлежаще извещенной о дате рассмотрения дела, суду не представлено. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, обязательства ответчика ФИО2 по возврату долга и процентов в оговоренных в договоре займа денежных суммах и срок возникли из условий вышеуказанного договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как видно из условий заключенного между сторонами договора займа от ДАТА, срок возврата суммы займа не установлен, в связи с чем в силу вышеуказанных положений п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом. Однако, в указанный срок- в течение тридцати дней со дня предъявления указанного требования долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного ответчиком, надлежаще извещенным о рассмотрении дела, суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 173 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 142, 90 руб. суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку указанный расчет, составленный за период пользования ответчиком чужими денежными средствами- с ДАТА по ДАТА, произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, действующей в редакции с ДАТАг., в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, механизм расчета, ответчиком не оспорены. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение долга по договору займа от ДАТАг. - 173 600 рублей ( сто семьдесят три тысячи шестьсот рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 142 рубля 90 коп. ( пять тысяч сто сорок два рубля 90 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 774 рубля 86 коп. ( четыре тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 86 коп.). Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья: (подпись) Решение не вступило в законную силу. Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Лотова Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-96/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-96/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-96/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-96/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-96/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-96/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-96/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-96/2017 |