Решение № 2-1411/2024 2-1411/2024~М-1528/2024 М-1528/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1411/2024

Дело № 2-1411/2024

64RS0022-01-2024-002170-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО6, третье лицо: нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО7 о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. В период брака ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>А, на что она как супруга дала свое согласие на покупку данного недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из ? доли в праве собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>А Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его сын ФИО6 и родители -ФИО4 и ФИО5 22 августа 2024 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, однако, нотариусом было отказано и рекомендовано обратиться в суд с требованиями о выделении супружеской доли.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит признать земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>А общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2; выделить ? доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество супружескую долю в пользу ФИО1; исключить данную долю из наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>А.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.67).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований. Последствия признания иска ему понятны (л.д.62).

Третье лицо: нотариус нотариального округа: г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6 и третьего лица.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 –удовлетворить.

Признать недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью 670 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 14,9 кв.м. по адресу: <адрес>А общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить супружескую долю ФИО1 из совместно нажитого имущества с ФИО2 в размере ? доли из недвижимого имущества - земельного участка, общей площадью 670 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 14,9 кв.м. по адресу: <адрес>А

Исключить из наследственной массы ? долю в общем имуществе, входящую в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью 670 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 14,9 кв.м. по адресу: <адрес>А

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в общем имуществе, входящую в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 670 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в общем имуществе, входящую в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью 14,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года.

Судья: Н.П. Фролова