Приговор № 1-638/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-638/2021

Дело № 1-638/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

защитника - адвоката МИРОНОВОЙ Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 11.02.2021около 02 часов 30 минут, находясь на участке местности возле входа в рынок, расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно нанес ладонью левой руки удар потерпевшему в область нижней челюсти справа, отчего Потерпевший №1 упал на земляную поверхность, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, правой ногой нанес один удар в область живота Потерпевший №1, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № от 09.04.2021 телесные повреждения <данные изъяты> которые являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 11.02.2021 он находился у себя дома, примерно около 1 часа 45 минут вышел покурить, услышал шум в районе рынка и позвонил арендодателю. Когда тот подъехал, они пошли на рынок, где увидели, как двое неизвестных убегают с рынка. В это время он увидел, как мимо проходил Потерпевший №1, он схватил потерпевшего за руку, спросил, что тот делает на территории рынка и «рефлексорно» нанес тому удар, после чего Потерпевший №1 упал. Это произошло в период с 2 ночи до 2 часов 30 минут. В последующем он узнал, что Потерпевший №1 в больнице. Он приезжал к потерпевшему в больницу, привозил передачи, возместил полностью причиненный ущерб (<данные изъяты>).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее он знал подсудимого, неприязненных отношений нет. Ночью он находился на <адрес>, шел в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», когда проходил около входа в рынок его позвал Дейч. Он подошел к подсудимому и поздоровался. Дейч ударил его кулаком по лицу, от удара он упал на землю, после чего подсудимый нанес ему удар ногой в живот. Сознания он не терял, сразу поднялся и пошел домой. На следующий день он обратился в больницу. После произошедшего, Дейч приезжал к нему в больницу, оплачивал лечение. Претензий к подсудимому не имеет. Дейч возместил причиненный ему моральный вред. Показания, данные на следствии подтверждает (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 18.03.2021, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 10 февраля 2021 года около 16 часов 00 минут к нему домой пришел Потерпевший №1. Они отдыхали, выпили немного пива и около 23 часов 00 минут 10.02.2021 легли спать. Он проснулся около 09 часов 00 минут 11.02.2021. Потерпевший №1 спал на диване. Он обратил внимание на то, то лицо Потерпевший №1 было бледным, а также во сне тот держался за живот. Примерно в 15 часов 00 минут 11.02.2021 Потерпевший №1 проснулся и стал жаловаться на боли в области живота. Он спросил у Потерпевший №1, что с ним произошло и тот рассказал что около 02 часов 00 минут 11.02.2021, Потерпевший №1 проснулся и пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от их дома. Возле рынка <адрес> Потерпевший №1 встретил ФИО1, который начал обвинять Потерпевший №1 в каких-то кражах и ударил Потерпевший №1 кулаком в область челюсти и ногой по животу Позже Потерпевший №1 стало хуже, тот начал оседать на пол, сползая со стула. Он испугался за жизнь Потерпевший №1 и вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу( <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО8 - врача-<данные изъяты> МБУЗ ГБСМП им. ФИО9 <адрес>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.02.2021 он заступил на суточное дежурство. В 19 часов 20 минут 11.02.2021 в хирургическое отделение поступил Потерпевший №1 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10 – фельдшера ОСМП МБУЗ ГБСМП им.ФИО9 <адрес>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.02.2021 в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. В 17 часов 50 минут 11.02.2021 поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> Потерпевший №1 нужна медицинская помощь из-за болей в животе. Они прибыли по указанному адресу 11.02.2021 в 18 часов 05 минут, в зальной комнате указанной квартиры находился мужчина, который представился как Потерпевший №1 Осмотрев больного, было принято решение о его госпитализации в хирургическое отделение МБУЗ ГБСМП им. ФИО9 <адрес>, куда он был ими доставлен (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО11 от 08.04.2021, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.02.2021 около 01 часа 40 минут его супруге на мобильный телефон позвонил их знакомый ФИО1, который сказал, что слышал подозрительные звуки с территории рынка, похожие на взлом дверей. Он собрался и на своем автомобиле «Газель» прибыл к входу в рынок, где уже находился ФИО1 и еще один владелец ларька, расположенного на рынке, по имени <данные изъяты>. Они втроем прошли на территорию рынка. Он подошел к своему ларьку и обнаружил повреждение входной двери, кто-то пытался ее открыть, но его имущество похищено не было. Он позвонил в полицию, после чего они втроем вышли с рынка и стали ожидать приезда сотрудников полиции. Они стояли на <адрес>, возле входа в рынок. Когда они втроем стояли возле рынка и ожидали приезда сотрудников полиции, мимо них проходил ранее незнакомый ему мужчина, а Дейч А. сказал, что это Потерпевший №1 и что тот может быть причастен к краже с территории рынка. Дейч взял за руку Потерпевший №1 и сказал, что подозревает в краже, спросил, почему он в позднее время ходит возле рынка, на что Потерпевший №1 ответил, что шел за спиртным и едой в магазин и что к кражам не причастен, затем вырвал руку из ладони Дейч. После этого Дейч ударил ладонью Потерпевший №1 в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на землю, и сразу после этого ФИО1 немного наклонился к Потерпевший №1. Потерпевший №1 встал с земли самостоятельно. Затем прибыли сотрудники полиции, он дал объяснение по поводу случившегося (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12 от 08.04.2021, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него имеется ларек на территории рынка <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где он осуществляет торговую деятельность. 11.02.2021 около 02 часов 15 минут он в окно увидел, что возле входа в рынок стоят ФИО11 и ФИО1. Он подошел к ФИО11 и Дейчу, которые сказали, что неизвестные проникли на территорию рынка, взломали дверь торгового ларька ФИО11. Около 02 часов 30 минут мимо рынка проходил мужчина, Дейч сказал, что это Потерпевший №1 и подозревает его в краже с территории рынка. Когда указанный мужчина проходил непосредственно мимо ФИО1, последний остановил Потерпевший №1 и ударил того рукой по лицу, мужчина упал на земляную поверхность. Дейч подошел к этому мужчине немного ближе. Он не видел, бил ли его Дейч ногами, так как стоял немного дальше от них. После этого мужчина самостоятельно встал и ушел (<данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.02.2021, согласно которому Потерпевший №1 просит по факту нанесения ему телесных повреждений гражданином ФИО1 по адресу: <адрес> около 02 часов 30 минут 11.02.2021 проверку не проводить, не привлекать ФИО1 к ответственности, так как претензий к нему не имеет (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от 12.02.2021, согласно которому ФИО1 сообщил что 11.02.2021 около 02 часов 30 минут, он, находясь по адресу: <адрес> около рынка, нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому при изучении материала проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 18.03.2021, согласно которому Потерпевший №1 указал на участок местности напротив входа в рынок, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив обстоятельства причинения ему телесных повреждений 11.02.2021 (<данные изъяты>);

- копией карты выезда скорой медицинской помощи от 11.02.2021, согласно которой 11.02.2021 в 17 часов 50 минут на станцию скорой помощи поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> Потерпевший №1 нужна медицинская помощь, который был госпитализирован в хирургическое отделение МБУЗ ГБСМП им. ФИО9 <адрес> с тупой травмой живот (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 09.04.2021, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью (<данные изъяты>);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, прочиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: впервые привлекающегося к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаивающегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный Прокурором <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в размере 51561, 39 рублей в счет возмещения понесенных затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в лице Территориального филиала № ТФОМС, в счет возмещения понесенных затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в размере 51561 (пятьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят один) рубль 39 (тридцать девять) копеек.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк