Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 февраля 2017 года гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07 апреля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 08 апреля 2019 года, 24 апреля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, сроком до 24 апреля 2018 года. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредитов ответчиком нарушены, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты> копейка, по кредитному договору от 24 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Также просили обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, установив начальную стоимость <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, сроком по 24 апреля 2018 года.

Согласно пунктам 1.1.4 и 2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Согласно представленному банком расчету, в настоящее время сумма долга по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> копеек, пени по основному долгу <данные изъяты> копейка, пени по плановым процентам <данные изъяты> копейки.

07 апреля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по 08 апреля 2019 года. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца.

Согласно статьи 428 Гражданского кодека Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодека Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Согласно представленному банком расчету, в настоящее время сумма долга по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> копейка, из которых: основной долг – <данные изъяты> копейки, плановые проценты <данные изъяты> копеек, за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> копейка.

Также 24 апреля 2013 года между сторонами был заключен договор о залоге №-з01 на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, принадлежащее ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются, материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с условиями Договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно.

Указанные суммы подтверждаются расчетами, обоснованность и правильность которых у суда сомнения не вызывают, и ответчиком не оспорены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитным договорам выполнены не были, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, а также условиями кредитных договоров находит требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности у ответчика, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализация заложенного имущества предусмотрены статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, согласно предоставленному стороной истца отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленному ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ» в размере <данные изъяты> рублей. Данный отчет ответчиком не оспаривался.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в силу приведенных норм закона, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору от 24 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты> копеек, по кредитному договору от 07 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2017 года