Решение № 12-85/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-85/2018

№ 12-85/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 г. г.Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 03.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с правонарушением не согласен, дело было рассмотрено с нарушениями норм КоАП РФ, считает, что сотрудники медицинского учреждения грубо нарушили нормы действующего законодательства, в связи с чем акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.02.2018 г. не может быть использован в качестве доказательств. Другие доказательства управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения в материалах дела отсутствуют.

В судебном задании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2018 г. в 03час. 45 мин. на , ФИО1 управлял автомобилем ФИО3 с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения. От освидетельствования на месте с применением технического средства алкомерт Юпитер 002430 отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где врачом психиатром-наркологом было установлено состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.02.2018 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.02.2018 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.02.2018 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.02.2018 г., рапортом инспектора ДПС, письменными показаниями свидетелей ЧДН, ААЭ, КАЕ

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и опровергаются исследованными материалами дела и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку проверялись мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении. Выводы мирового судьи в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1,3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 03 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.В. Барун