Решение № 2-2427/2017 2-2427/2017~М-2369/2017 М-2369/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2427/2017

Дело № 2-2427/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № ... от 05 марта 2016 года в размере 610 055 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 300 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО ««УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия (л.д. 5, 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34-35).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 05 марта 2016 года было заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 534 600 руб. 80 коп. на 120 месяцев, под 10 % годовых, Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на карточный счет № ..., на основании договора карточного счета № ... от 05.03.2016 г., используемого для выдачи кредита (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 договора).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК ежемесячно по 7 211 руб. (п. 3.6 договора).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному соглашению, в результате чего за ним числится задолженность по кредиту, которая до настоящего времени им в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 6), выпиской из лицевого счета (л.д. 7), копиями заявления о предоставлении кредита (л.д. 8), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-11), графика погашения кредита по ДПК (л.д. 12-14).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № ... от 05 марта 2016 года, размер задолженности по состоянию на 03 августа 2017 года составляет 610 055 руб. 87 коп., из них: сумма основного долга – 534 600 руб., проценты за пользование кредитом с 05 марта 2016 года по 03 августа 2017 года – 75 455 руб. 73 коп. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Следовательно, сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 610 055 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 9 300 руб. 56 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***> дата регистрации 23.08.2002) задолженность по кредитному соглашению № ... от 05 марта 2016 года, по состоянию на 03 августа 2017 года в размере 610 055 руб. 87 коп., из них: сумму основного долга – 534 600 руб., проценты за пользование кредитом с 05 марта 2016 года по 03 августа 2017 года – 75 455 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 300 руб. 56 коп., всего взыскать 619 356 (шестьсот девятнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий З.Н.Губаева