Определение № 2-121/2017 2-121/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Заволжск ДД.ММ.ГГГГ

Заволжский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

при рассмотрении в судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль DAEWOONEXIAGL, VIN: №, 2012 года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, мкр-н Силикат, <адрес>, в вязи с чем он не возражает против направления дела в суд по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>, мкр-н Силикат, <адрес>. Указал, что ФИО4 является его супругой, которая проживает вместе с ним в его квартире по указанному выше адресу, намерений возвращаться в Заволжск ответчик не имеет, так же указал, что их совместная дочь зарегистрирована в <адрес>, мкр-н Силикат <адрес>, обучается в школе в <адрес>, о том, что в суде имеется гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» узнали случайно, поскольку корреспонденцию из суда получила мать ответчицы. Сообщил, что о смене места жительства ответчик ставила в известность банк, представив письменное заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд. Кроме того пояснил, что кредит на покупку автомобиля супруги оформляли в банке в <адрес>, по всем вопросам, касающихся выплаты задолженности по данному кредиту они также обращаются в Московский филиал ПАО «Росбанк».

Суд, выслушав представителя ответчика, приняв во внимание мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Из материалов дела следует, что истец обратился в Заволжский районный суд Ивановской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе подготовки по делу представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд, которое он поддержал в судебном заседании.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик зарегистрирована в <адрес> Заволжского района Ивановской области, однако фактически длительное время проживает по адресу: <адрес>, мкр-н Силикат, <адрес> - в квартире своего супруга ФИО2, кроме того, их совместный ребенок так же зарегистрирован и проживает по указанному адресу, обучаясь в школе в <адрес>.

Таким образом, установив, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик проживала и в настоящее время проживает в <адрес>, учитывая мнение представителя истца, суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, а дело направлению по месту жительства ответчика в Люберецкий районный суд <адрес>

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Люберецкий районный суд <адрес> (140005, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.А.Быкова