Решение № 2-1370/2023 2-1370/2023~М-954/2023 М-954/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-1370/2023

Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее по тексту ООО «ХКФ Банк»/Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.02.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57757 руб., под 24,70 % годовых.

Заемщик обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитентными платежами в размере 3171,11 руб., с 24.04.2020 – 3072,11 руб.. Однако ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства, в связи с чем 22.08.2020 года Банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2023 года составляет 74792,68 руб., из которых: основной долг – 57757,00 руб., проценты за пользование кредитом – 6174,44 руб., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) – 9472,09руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1290,15 руб., комиссии за направление извещений – 99,00 руб..

Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443,78 руб. истец просил взыскать с отвечика.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством телефонограммы, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае – уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 24.02.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57757 руб., под 24,70 % годовых, на срок 24 месяца.

Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, распоряжение кредита по кредитному договору, Тарифов Банка, Условий договора и графика платежей, с которыми с ФИО1 ознакомлена и обязалась их выполнять.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО Сбербанк «Сбербанк-Онлайн» в сети интернет.

По делу уставлено, что Банк исполнил принятые обязательства, и зачислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.

Заемщик обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитентными платежами в размере 3171,11 руб., с 24.04.2020 – 3072,11 руб..

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивают Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го по 150 день.

По делу установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, **.**.** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования – до **.**.**.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Установлено, что 26.09.2022 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

07.10.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 74792,68 руб., который 13 октября 2022 года отменен в связи с поступившим от должника возражениями. После этого 24 мая 2023 года Банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 24.05.2023 года составляет 74792,68 руб., из которых: основной долг – 57757,00 руб., проценты за пользование кредитом – 6174,44 руб., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) – 9472,09руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1290,15 руб., комиссии за направление извещений – 99,00 руб..

Данный расчет составлен специалистами банка, соответствует условиям договора, арифметически верен, а потому принимается судом.

Ответчиком контррасчета, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

Размер штрафных процентов, начисленных Банком, соответствует последствиям нарушения обязательства, периоду и размере задолженности, в связи с чем оснований для их снижения, предусмотренных с.333 ГК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ и условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 74792,68 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным требования Банка удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2443,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 206, 235, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт № *** от **.**.**, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от **.**.** № *** по состоянию на **.**.** в размере 74792,68 руб., из которых основной долг – 57757,00 руб., проценты за пользование кредитом – 6174,44 руб., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) – 9472,09руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1290,15 руб., комиссии за направление извещений – 99,00 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2443,78 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06.07.2023 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина