Апелляционное постановление № 22-3363/2021 от 19 октября 2021 г. по делу № 4/1-84/2021

В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.

Дело № 22-3363\2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Степаненко Ю.С.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

осужденного Купчуна В.И.

адвоката Демидова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Копчуна В.И. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 6 августа 2021 года, по которому

Копчуну В.И., <данные изъяты>, осужденному

1 июня 1995 года приговором Томского областного суда по п. «з», «г», «е» ст.102 УК РСФСР к смертной казни. 17 апреля 1999 года Указом Президента РФ помилован, смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 24 ноября 1994 года, срок применения условно-досрочного освобождения через 25 лет – 29 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Копчуна В.И. и адвоката Демидова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Копчун В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный Копчун В.И. просит постановление отменить. Считает приговор суда, Указ Президента РФ незаконными, поскольку он убийства не совершал, а сам является жертвой нападения, уголовное дело сфабриковано. Наказание могло быть назначено не свыше 15 лет лишения свободы, поскольку пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания введено в 1996 году. Указ Президента РФ о помиловании ухудшает его положение. Неполное выяснение обстоятельств по делу влечет отмену приговора.

Он отбыл 27 лет лишения свободы, не имел злостных нарушений режима, имеет постоянное место жительства и регистрацию, окончил с отличием семинарию, обучается на 3 курсе института, написал три явки с повинной о совершаемых преступлениях, имеет ряд заболеваний, в том числе туберкулез, а потому подлежит освобождению по болезни. Ему требуется хирургическая операция, однако его обращения с ноября 2019 года оставлены медицинской частью колонии без внимания. Считает, что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование, и он должен быть признан инвалидом. Просит освободить его условно-досрочно, поскольку он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного в порядке ст.397-399, 399 п.4 УПК РФ и с учетом требований ст.9, ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ.

Согласно представленным материалам Копчун В.И., осужденный за особо тяжкое преступление к пожизненному лишению свободы, отбыл 27 лет лишения свободы.

В период содержания в под стражей в СИЗО-2 г.Колпашево Томской области поощрений и взысканий не имел. По прибытии в ИК-2 г.Асино Томской области 9 октября 1999 года определен в строгие условия содержания.

По прибытии в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области 28 марта 2001 года определен в строгие условия содержания; 15 февраля 2005 года переведен в обычные условия содержания. С 24 января 2006 года поставлен на профилактический учет как лицо, имеющее психическое расстройство. 30 июля 2013 года снят с учета. За время нахождения в учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, объявлено 42 взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО. Поощрений не имел. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком исправительного учреждения, отношение к мероприятиям равнодушное. На меры воспитательного характера реагировал слабо. В отношении сотрудников администрации был не всегда тактичен, допускал употребление нецензурных слов в присутствии сотрудников администрации учреждения. Письменную связь с родственниками поддерживал редко, пользовался услугами книгофонда, прослушивал радиопередачи.

1 октября 2019 года прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России Хабаровскому краю, определен в обычные условия отбывания наказания. С 16 октября 2020 года переведен в облегченные условия содержания. Поощрений не имел. Принятые в обществе нравственные нормы поведения правил внутреннего распорядка соблюдает. Законные требования выполняет. К работникам колонии, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, направленным на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам. Отношение к проводимым мероприятиям равнодушное, заинтересованности не проявлял. В личное время читает газеты и журналы из библиотеки учреждения, просматривает видеофильмы. В культурно-просветительских мероприятиях не участвует. К участию в спортивных мероприятиях не привлекается. Участвует в психокоррекционных и диагностических мероприятиях. До осуждения имел среднее специальное образование. В учреждении не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения не привлекался. По приговору суда исковых обязательств не имеет. Иные исполнительные листы в учреждение не поступали. Вину в совершенном преступлении не признал, с приговором не согласен. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние, но информацию о направлении извинительных писем потерпевшим администрации колонии не предоставил. Семейное положение – вдовец.

За время отбывания наказания в ФКУ ЮК-25/6, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовался следующий образом: 28 марта 2002 года - посредственно, 28 марта 2003 года - посредственно, 23 января 2006 года - посредственно; 01 марта 2008 года - отрицательно, 15 декабря 2014 года - отрицательно, 16 ноября 2015 года - отрицательно, 27 декабря 2016 года - отрицательно, 30 декабря 2017 года - отрицательно, 04 августа 2021 года - отрицательно.

За все время отбывания наказания осужденный 42 раза нарушил режим отбывания наказания: не заправлял свою постель по установленному образцу, самовольно без разрешения покидал помещение для обыска, выражался нецензурной бранью в присутствии осужденных и сотрудников администрации, употреблял жаргонные выражения в присутствии осужденных и сотрудников администрации, не выполнял команды «подъем», допускал антисанитарное состояние камеры, пользовался электроприборами в неустановленное время, создавал конфликтную ситуацию с осужденными, нарушал распорядок дня, имел неопрятный вид, за что неоднократно подвергался выговору, неоднократно помещался в ШИЗО. В настоящее время все взыскания погашены.

Оснований сомневаться в объективности сведений об отбывании наказания не имеется, поскольку характеристика подписана сотрудниками колонии, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

Сведения о нарушении порядка отбывания наказания с учетом их количества, характера; мнение администрации исправительного учреждения о том, что Копчун В.И. большую часть срока наказания характеризовался посредственно и отрицательно, цели наказания не достигнуты, правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие в настоящее время условно-досрочному освобождению.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, о несогласии со вступившим в законную силу приговором суда и Указом Президента РФ, о несоответствии выводов суда о совершении преступления фактическим обстоятельствам дела, о нарушении уголовного закона при назначении наказания, об оказании психологического и физического воздействия в период расследования по уголовному делу и рассмотрения дела в суде, заявления Копчуна В.И. в судебном заседании о несогласии с действиями сотрудников исправительного учреждения, исполняющего приговор, с бездействием прокурора при рассмотрении его обращений не являются предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Доводы Копчуна В.И. о наличии у него заболеваний, являющихся основанием доля освобождения от наказания в связи с болезнью, могут быть разрешены в порядке п.6 ст.397 УПК РФ.

Вопросы, связанные с необходимостью получения медицинской помощи, прохождения медицинского освидетельствования и установления инвалидности разрешаются в ином процессуальном порядке.

Доказательства о получении образования в период пребывания в исправительных учреждениях не представлены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 6 августа 2021 года в отношении Копчуна В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Копчуна В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий