Решение № 2-758/2019 2-758/2019~М-734/2019 М-734/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-758/2019

Дело № 2-758/2019

УИД № 42RS0035-01-2019-001112-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 04 июля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Башмаковой Н.С.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая Компания «Сибирский Спас» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей:

- <данные изъяты> под управлением ФИО1;

- <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего <данные изъяты> ФИО2 были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО3

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. подтверждается Актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением №

ФИО1 обратился в страховую компанию АО СК «Сибирский Спас» по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования <данные изъяты> к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного <данные изъяты> страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями;

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору <данные изъяты> однако виновник ДТП водитель ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия в порядке регресса на сумму <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страховой суммы.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца страховую сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО3 сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратился с заявлением о признании исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признанием иска ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Акционерного общества Страховая Компания «Сибирский Спас» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Акционерного общества Страховая Компания «Сибирский Спас» страховую сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО3 в пользу Акционерного общества Страховая Компания «Сибирский Спас» сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.С. Башмакова