Постановление № 5-698/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-698/2017

Дело № 5-698/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 14 августа 2017 года

Судья Ковровского городского суда Колосов А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> года рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

установил:

<дата> в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, размахивая руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, таким образом, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <№> от <дата>, рапортом сотрудника ОРППС МО МВД России «<данные изъяты>», актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата>, показаниями свидетеля Кз, детально и последовательно показавшего об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Однако в ходе рассмотрения дела, из совокупности исследованных доказательств, оказания ФИО1 неповиновения законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не установлено. Невыполнение им требований сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий, в качестве таковых расценено быть не может.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента административного задержания – 21 час. 50 мин. <дата>.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – с 21 час. 50 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.С.Колосов