Решение № 2-2009/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-2009/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 г. г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегирёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2024-008975-03 (2-2009/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Иркутского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской.

В соответствии с положениями настоящего документа, составленного и писанного собственноручно ФИО2, последним получено в долг от ФИО1 833 333 рубля на неограниченный срок и приняты на себя обязательства денежного характера:

- по ежемесячной оплате процентов за пользование полученными денежными средствами в размере 3 % от указанной суммы, эквивалентные 25 000 рублей, в срок не позднее окончания каждого текущего месяца;

- по возврату полученных денежных средств в полном объеме по требованию ФИО1 не позднее двух месяцев со дня востребования.

С 2012 года обязательства по оплате процентов за пользование полученными денежными средствами исполнялись ФИО2 нерегулярно и несвоевременно, впоследствии вообще прекратились.

С учетом устно сообщаемых ответчиком сведений о наличии затруднительных финансовых обстоятельств, длительное время истом не инициировались никакие меры по принудительному взысканию задолженности по оплате процентов в судебном порядке либо истребованию долга в полном объеме.

В рамках устных переговоров между сторонами и при личной встрече, состоявшейся <Дата обезличена> со слов ФИО2 стало известно о полном отсутствии у него любого рода финансовых возможностей для оплаты задолженности по процентам и перспективы возврата заемных денежных средств со ссылкой на потенциальное инициирование им процедуры банкротства физического лица в случае обращения ФИО3 в судебные органы.

От предлагаемых истцом возможных вариантов урегулирования сложной сложившейся ситуации путем добровольного аннулирования процентов с его стороны и предоставлению более длительного комфортного срока для возврата основного долга ответчик отказался, мотивировав свое решение фактической невозможностью исполнения взятых на себя ранее обязательств при любых условиях.

При указанных обстоятельствах ФИО1 принято вынужденное решение о востребовании с ФИО2 не позднее истечения двух месяцев с момента получения соответствующего требования (либо с момента истечения срока хранения почтового отправления в случае его неполучения): основного долга в размере 833 333 рубля, процентов за пользование заемными денежными средствами за последние 36 месяцев, рассчитанных: 25 000 рублей*36 месяцев = 900 000 рублей.

Требование об исполнении обязательств направлено получено ответчиком <Дата обезличена>. До настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> в общем размере 1 733 333 рублей, из которых: 833 333 рубля - основной долг, 900 000 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 867 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФНС России по Иркутской области извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал, ответчик принял денежные средства в размере 833 333 рубля на неопределенный срок с уплатой ежемесячно процентов за пользование полученными денежными средствами в размере 3 % от указанной суммы, эквивалентные 25 000 рублей, в срок не позднее окончания каждого текущего месяца; с обязательством по возврату полученных денежных средств в полном объеме по требованию ФИО1 не позднее двух месяцев со дня востребования.

Данное обстоятельство подтверждается оригиналом долговой расписки от <Дата обезличена>.

Передача денежных средств по указанному договору подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 получил в заем денежные средства в размере 833 333 рубля.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доводов иска следует, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа по договору от <Дата обезличена> до настоящего времени не исполнена.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении денежных обязательств не позднее истечения двух месяцев с момента получения соответствующего требования (либо с момента истечения срока хранения почтового отправления в случае его неполучения), которое получено ответчиком <Дата обезличена>. В подтверждение чего суду представлен кассовый чек по отправке требования от <Дата обезличена>, отчет об отслеживании почтового отправления.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств. Доказательств, предусматривающих прекращение обязательства по долговому документу, заемщиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> о возврате денежных средств не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 833 333 рубля в полном объеме.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от <Дата обезличена> ответчик обязался оплачивать ежемесячно проценты за пользование полученными денежными средствами в размере 3 % от указанной суммы, эквивалентные 25 000 рублей, в срок не позднее окончания каждого текущего месяца.

Истцом заявлены исковые требования об уплате процентов в размере 900 000 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, исчисленным исходя из периодов просрочки. Ответчиком факт наличия задолженности по договору займа и его расчёт не оспаривается, собственный расчёт предоставлен не был.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 900 000 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 867 рублей, что подтверждается чеком по операции от <Дата обезличена>. Учитывая удовлетворение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 867 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <Номер обезличен><Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <Номер обезличен><Номер обезличен>) денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> в размере 833 333 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 900 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 867 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А. Баранкова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме

<Дата обезличена>