Решение № 2-2568/2024 2-2568/2024~М-2228/2024 М-2228/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2568/2024

№ к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубкова Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\10 к ФИО\2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ейский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО\2, указав в обоснование требований, вступивши в законную силу приговором Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО\2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п№ УК РФ. Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ответчиком ФИО\2 причинен материальный ущерб ФИО1 в размере № рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб, установленный приговором суда в указанном размере, а также компенсацию морального вреда, причиненного данным преступлением ей, в размере № рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает простив рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик – ФИО\2 в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в <адрес>.

Конверт с судебным извещением на ДД.ММ.ГГГГ на имя <адрес> об извещении о рассмотрении спора поступил в <адрес> по адресу: <адрес> (по месту отбытия ответчиком наказания) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Однако, правовая позиция по делу от ФИО\2 в суд не поступила.

Судебное извещение о рассмотрении спора ДД.ММ.ГГГГ, направленное в вышеуказанное федеральное казенное учреждение, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 46).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы закона, ответственность по возмещению ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом потерпевший обязан доказать размер причиненного ему вреда, и освобождается от доказывания вины причинителя вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статьей 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определятся судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО\2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. № УК РФ, ему назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-37).

Приговор суда ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Данным приговором установлены вина ФИО\2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Истец ФИО1 (ФИО2 до смены фамилии) Е.В. является потерпевшей по данному уголовному делу, в результате совершенного ФИО\2 (ранее ФИО\7) В.В. преступления, соответственно имеет право обратиться с гражданским иском в части возмещения материального ущерба (л.д. 48).

В рамках уголовного дела гражданский иск ФИО1 не рассматривался.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО\2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО\6 денежные средства в сумме № рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, ФИО\2, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, путем злоупотребления доверием, используя имевшийся у него в пользовании мобильный телефон, путем совершения телефонного звонка, сообщил ФИО\6, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и ему необходима помощь в виде займа денежных средств, в суммах № рублей и № рублей, с последующим их возвратом, таким образом, злоупотребляя доверием и вводя в заблуждение ФИО\6 относительно своих преступных намерений. ФИО\6 введенная в заблуждение ФИО\2 не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая о злоупотреблении доверием со стороны ФИО\2, поверила в достоверность его слов, после чего ФИО\6 ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего банковского счета денежные средства в сумме № рублей и денежные средства в сумме № рублей, на банковскую карту указанную ФИО\2

Далее, ФИО\2, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО\6 путем злоупотребления доверием последней, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, сообщил ФИО\6 заведомо ложные сведения о необходимости ремонта своего автомобиля, и о необходимости займа ему денежных средств в сумме № рублей для его ремонта, с последующим их возвратом. После чего ФИО\6 введенная в заблуждение ФИО\2 не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая, что он злоупотребляет ее доверием, поверив в достоверность его слов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, перевела ФИО\2 денежные средства в общей сумме № рублей. Получив от ФИО\6 денежные средства в сумме № рублей, ФИО\2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, похитив их у ФИО\6, злоупотребляя ее доверием.

Далее, ФИО\2, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО\6 путем злоупотребления доверием последней, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле <адрес> края, высказал ФИО\6 свое предложение об участии в совместном бизнесе с получением прибыли, для чего ФИО\6 должна была занять ФИО\2 денежные средства в сумме № рублей, которые якобы должны были быть вложены последним на развитие их совместного будущего бизнеса и погашения имеющихся у него долгов.

При этом ФИО\2 не имел намерений открывать совместный с ФИО\6 бизнес, и возможности в последующем до ДД.ММ.ГГГГ вернуть взятые в заем у последней денежные средства, выплатив с учетом процентов за пользования чужими денежными средствами к указанной дате сумму № рублей.

На основании достигнутой между ними договоренности, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО\2, ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, оформила на свое имя кредит в сумме № копейки, после чего передала в указанное время, денежные средства в сумме № рублей ФИО\2 в салоне его автомобиля, припаркованного возле торгового центра «Сказка», расположенного по <адрес>, в <адрес> края. При этом ФИО\2 после получения денежных средств в сумме № рублей находясь в одной из юридических фирм, расположенной на углу <адрес>, в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут написал расписку о получении им денежных средств в сумме № рублей с учетом процентов от ФИО\6, и о взятых на себя обязательствах по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными выплатами в сумме не менее № рублей. Получив от ФИО\6 денежные средства в сумме № рублей, ФИО\2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, похитив их у ФИО\6, злоупотребляя ее доверием.

Далее, ФИО\2, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО\6 путем злоупотребления доверием последней, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, совершил телефонный звонок на абонентский номер принадлежащий ФИО\6, где в ходе телефонного разговора довел до сведения последней заведомо ложную информацию о нехватке предоставленных ею ранее денежных средств ему в заем для погашения имеющихся у него задолженностей перед третьими лицами и о необходимости займа ему денежных средств в сумме № рублей, для погашения имеющихся у него долгов. После чего ФИО\6, находясь по адресу: <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО\2, будучи введенном им в заблуждение, используя свой мобильный телефон, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей.

ФИО\2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взятые на себя обязательства в виде ежемесячной выплаты в фиксированной сумме не менее № рублей до шестого числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО\6 не выполнил, а с целью придания законного характера своим преступным действиям, и дальнейшего ведения в заблуждение ФИО\6, а также придания своим преступным действиям вид гражданско-правовых отношений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО\6 денежные средства в размере № рублей, не собираясь исполнять в полном объеме данные ранее ФИО\6 обязательства.

На неоднократные требования ФИО\6 погасить взятые в заем денежные средства, ФИО\2 не реагировал и до настоящего времени не исполнил взятые на себя перед ФИО\6 обязательства, и исполнить не имел реальной возможности, в связи с имеющимися у него долговыми обязательствами перед третьими лицами, по исполнительным производствам в <адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, тем самым похитив денежные средства в общей сумме № рублей, злоупотребив доверием ФИО\6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО\6 значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Доказательств возмещения истцу ущерба ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненный преступлением, в размере № рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету. Размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учётом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из содержания приведённых нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учётом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, должен учитывать требования разумности и справедливости. Кроме того, законодатель не исключает при определении размера компенсации морального вреда возможность учёта имущественного положения причинителя вреда.

Разрешая заявленные требования в части размера денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание длительность производства по уголовному делу по обвинению ФИО\2 ( в период с 2021 года по 2024 год),степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, другие заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в составляет сумму в размере 50 000 рублей.

Кроме того, на основании п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО\3 к ФИО\2 о возмещении причиненного преступлением вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: