Решение № 2-2-27/2026 2-2-864/2025 от 4 февраля 2026 г.

УИД 11RS0002-02-2025-000583-03

Дело №2-2-27/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пос. Воргашор,

22 января 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 ****** к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера», Муниципальному унитарному предприятию «Воркутинский Водоканал» об исключении задолженности

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Водоканал», ООО «Комитеплоэнерго», ООО «Региональный оператор Сервера», которым просит обязать ответчиков исключить задолженность, образовавшуюся по адресу: Адрес обезличен перед ООО «Водоканал» за период с 01.08.2015 по 25.06.2025 на сумму 156 401,90 руб., перед ООО «Комитеплоэнерго» за период с 01.04.2016 по 25.06.2025 на сумму 466 554,95 руб., перед МУП «Воркутинский Водоканал» за период с 20.09.2024 по 25.06.2025 на сумму 10 859,44 руб., перед ООО «Региональный оператор Сервера» за период с 01.11.2018 по 25.06.2025 на сумму 24 052 руб.

В обоснование своих требований указала, что согласно представленным АО «Коми энергосбытовая компания» сведениям у нее по ранее занимаемому жилому помещению по адресу: Республика Адрес обезличен образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с августа 2015 года по настоящее время перед ответчиком АО «Коми энергосбытовая компания», представляющего ООО «Комитеплоэнерго», ООО «Региональный оператор Сервера» и ООО «Водоканал» по агентским договорам. Полагая, что указанные начисления задолженности являются незаконным в связи с истечением срока исковой давности возможность взыскания данных сумм ответчиками утрачена, в связи с чем задолженность должна быть исключена.

Истец и ее представители ФИО3, ФИО4, ответчики АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Водоканал», ООО «Комитеплоэнерго», ООО «Региональный оператор Сервера» и привлеченный протокольным определением суда от 11.12.2025 ответчик МУП «Воркутинский Водоканал», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В иске ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Региональный оператор Севера» представили возражения, в которых просили в иске отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пп. 2,3 ч.1, пп. 1,3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9, 11 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч.1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ); плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Ресурсоснабжающей организацией г. Воркуты, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО «Воркута» до 20.09.2024 являлось ООО «Водоканал», а с 20.09.2024 – МУП «Воркутинский водоканал».

ООО «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго») с 2016 года по настоящее время осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора в соответствии с Постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» № 442 от 11.03.2016 на период с 2016 года по 2030 год и № 980 от 29.08.2022 на период с 2022 года по 2039 годы.

ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН <***> подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений.

Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми является ООО «Региональный оператор Севера» с 01.11.2018, с момента утверждения предельных единых тарифов на услуги регионального оператора по обращению с ТКО приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 05.10.2018 №37/2-Т.

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Коми, согласно действующему законодательству является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электроэнергии потребителям на территории Воркуты. Осуществляет среди прочих видов деятельности реализацию (продажу) электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 с 23.12.2013 по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: Адрес обезличен (с 23.12.2013 по 07.02.2017 единственный собственник, с 07.02.2019 собственником ? доли на основании соглашения о разделе общего имущества между супругами; с 25.02.2019 собственник еще ? доли на основании договора дарения).

Таким образом, ФИО2, являясь собственником жилого помещения, обязана вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из детализаций задолженностей представленных истцом, на 25.06.2025 по жилому помещению по адресу: Адрес обезличен имеется задолженность: перед ООО «Водоканал» за период с июля 2015 на сумму 156 401,90 руб., перед ООО «Комитеплоэнерго» за период с 01.04.2016 по 25.06.2025 на сумму 466 554,95 руб., перед МУП «Воркутинский Водоканал» за период с 20.09.2024 по 25.06.2025 на сумму 10 859,44 руб., перед ООО «Региональный оператор Сервера» за период с 01.11.2018 по 25.06.2025 на сумму 24 052 руб.

Согласно представленным АО «Коми энергосбытовая компания» сведениям о начисленных и оплаченных суммах за коммунальные услуги, в настоящее время задолженность истца составляет: за отопление и горячее водоснабжение в размере 453 699,54 руб., из которых основной долг 357 533,39 руб. за период с апреля 2016 года по июнь 2025 года и пени – 96 146,15 руб.; за холодное водоснабжение и водоотведение перед ООО «Водоканал» в размере основного долга 145 321,58 руб. за период с августа 2015 года по сентябрь 2024 года; за холодное водоснабжение и водоотведение перед МУП «Воркутинский водоканал» в размере основного долга 10 541,18 руб. за период с сентября 2024 года по июнь 2025 года и пени в сумме 378,81 руб.; за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в размере 24 301,82 руб., из которых основной долг 16 936,26 руб. за период с ноября 2018 года по июнь 2025 года и пени в сумме 7363,56 руб.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила № 354), исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно подпункту «з» пункта 69 Правил № 354 в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за предоставляемые коммунальные услуги, оказанные этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

За потребителем ФИО2. числится задолженность по коммунальным платежам, начисленным на спорное жилое помещение перед ООО «Водоканал» за период с 01.08.2015 по 25.06.2025, перед ООО «Комитеплоэнерго» за период с 01.04.2016 по 25.06.2025, перед МУП «Воркутинский Водоканал» за период с 20.09.2024 по 25.06.2025, перед ООО «Региональный оператор Сервера» за период с 01.11.2018 по 25.06.2025.

Отсутствие задолженности у истца не опровергнуто, доказательств внесения платы в полном объеме за оказанные жилищно-коммунальные услуги за спорные периоды не представлено. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг лежит на истце.

Указание сведений об истце как о должнике за спорные периоды является обоснованным, правовых оснований для исключения задолженности, по которой истек срок исковой давности, суд не усматривает.

Как установлено судом, и указано выше, у ФИО2 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

По запросу суда ОСП по г. Воркуте представлен реестр исполнительных производств в отношении ФИО2, по которым взыскателями являются ответчики.

Данные исполнительные производства возбуждены на основании судебных приказов, принятыми мировыми судьями судебных участков г. Воркуты, что подтверждается информацией, размещенной на официальных сайтах соответствующих участков. С исковыми заявлениями ответчики в отношении истца не обращались.

В соответствии со ст.ст. 121, 126 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правом на предъявление соответствующего иска обладает истец, и именно истец самостоятельно определяет срок защиты нарушенного права.

Судебный спор, в рамках которого истец мог бы заявить о пропуске срока исковой давности по имеющейся задолженности перед ООО «Комитеплоэнерго», ООО «Региональный оператор Севера», ООО «Водоканал», МУП «Воркутинский Водоканал» в настоящий момент отсутствует.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами №354 не предусмотрена и возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности.

В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Принимая во внимание, что вопрос о взыскании задолженности в настоящем деле не рассматривался, ответчиком и иными лицами не было предъявлено какого-либо материально-правового требования, заявление ФИО2 о пропуске срока для взыскания задолженности по периодам, не разрешенным судом, не имеет правового значения.

Таким образом, само по себе указание АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Водоканал», ООО «Комитеплоэнерго», ООО «Региональный оператор Сервера» сведений о наличии задолженности за пределами срока исковой давности, не нарушает права истца.

Кроме того, истечение срока исковой давности не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства, не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам и не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать данную задолженность в платежном документе.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации №34н от 29.07.1998, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Помимо этого, истечение срока исковой давности не предусмотрено ст. ст. 195, 199 ГК РФ в качестве основания прекращения обязательства.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом само по себе истечение срока исковой давности не прекращает обязательство. Данное обстоятельство лишь при определенных условиях лишает кредитора возможности на судебную защиту нарушенного права.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности сам по себе не прекращает обязательство, а лишь свидетельствует о невозможности его принудительной реализации в случае обращения кредитора в суд с самостоятельным иском и заявления должника о пропуске срока исковой давности.

При этом, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, в связи с чем добровольное погашение обозначенной задолженности во исполнение обязательства согласно закону не исключается.

Истец не лишен права заявить о пропуске срока исковой давности в случае предъявления к нему иска о взыскании соответствующей задолженности.

Основанием для применения срока исковой давности является требование о его применении, которое истец по сути своего процессуального положения как лицо, обращающееся в суд с требованием о защите нарушенного права, сделать не может, не вступая в противоречие с предъявленным иском.

Таким образом, правом заявить о пропуске срока исковой давности обладает должник, в случае взыскания кредитором задолженности в судебном порядке.

Положений, дающих право должнику требовать проведения перерасчета платы в связи с пропуском срока исковой давности, до момента обращения кредитора в суд с иском о взыскании задолженности, действующее законодательство не содержит.

Истцом избран способ защиты, не предусмотренный действующим законодательством.

Также в п. 69 Правил № 354, п. 41 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросов рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отмечено, что указание в платежных документах, равно как и на лицевом счете сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца по оплате за те периоды, в отношении которых срок исковой давности истек.

На основании изложенного, исковые требования истца к АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Водоканал», ООО «Комитеплоэнерго», ООО «Региональный оператор Сервера», МУП «Воркутинский Водоканал» об исключении задолженности в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

иск ФИО1 ****** к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера», Муниципальному унитарному предприятию «Воркутинский Водоканал» об исключении задолженности об исключении задолженности, образовавшейся по адресу: Адрес обезличен, перед ООО «Водоканал» за период с 01.08.2015 по 25.06.2025 на сумму 156 401,90 руб., перед ООО «Комитеплоэнерго» за период с 01.04.2016 по 25.06.2025 на сумму 466 554,95 руб., перед МУП «Воркутинский Водоканал» за период с 20.09.2024 по 25.06.2025 на сумму 10 859,44 руб., перед ООО «Региональный оператор Сервера» за период с 01.11.2018 по 25.06.2025 на сумму 24 052 руб., в связи с истечением срока давности - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2026 года.

Председательствующий И.А. Усанина