Приговор № 1-146/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело №1- 146/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 25 сентября 2019 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Леонидовой Е.В.,

- потерпевшего <данные изъяты>

-подсудимого ФИО8

-его защитника – адвоката Кириченко О.В., представившей ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

14.02.2019г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО8, находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <данные изъяты>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти последней, заранее вооружившись имеющимся при себе фрагментом стальной арматуры, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления опасных последствий в виде смерти <данные изъяты>., нанес потерпевшей не менее 12-ти ударов в область головы и конечностей, причинив тем самым <данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИО8 причинил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От полученных телесных повреждений <данные изъяты>. 14.02.2019г. скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявил о полном признании вины, показал, что отношения с соседкой <данные изъяты> испортились после того, как он отказал ей дать деньги в долг и быть поручителем в банке. <данные изъяты> неоднократно оскорбляла его, называла «слабаком», считала, что он должен ей денег, предъявляла претензии, что его кошки гадят в подъезде, грубо высказалась о <данные изъяты><данные изъяты> 14.02.2019г. утром выпил кофе с коньяком, занимался домашними делами. Около 12.30час. в окно увидел <данные изъяты> решил прекратить с ней конфликт. Собрался и пошел на улицу. Когда встретил <данные изъяты>, попросил, чтобы она собрала соседей с целью обсудить их отношения. Она стала грубо отвечать, угрожала ему заявлениями в полицию, выселением из квартиры, грубо высказалась <данные изъяты>. После чего он не сдержался, повел себя агрессивно, ударил железной арматурой, которую взял из дома, <данные изъяты> по голове более 5 раз. От ударов она упала, прикрывала рукой голову. Когда она перестала двигаться, понял, что убил ее, ушел с места преступления, арматуру выкинул, в квартире матери переоделся, одежду, которая была в крови, выкинул в мусорный контейнер. Затем выпил спиртного, пришел к ФИО1 где его задержали сотрудники полиции. Сожалеет о случившемся.

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные им на предварительном следствии. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 227-235, 247-251) ФИО8 пояснял, что утром 14.02.2019г. выпил вино, днем, увидев из окна <данные изъяты>, гуляющую с собакой, решил выйти из дома, поговорить с ней, чтобы она не распускала про него слухи. Взял с собой металлическую арматуру, чтобы отгонять бродячих собак в лесу. В ходе разговора <данные изъяты> сказала: «одна кошка у тебя исчезла, исчезнут и другие», пригрозила отравить его кошек. Он завелся, нецензурно обозвал ее. <данные изъяты> стала на него кричать, обзывать. ФИО8 вышел из себя и ударил <данные изъяты> куском арматуры по голове не менее 7 раз, после первых двух ударов она упала, пыталась уползти от него, после 3-4 удара она перестал кричать. При дополнительном допросе в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 5-9) ФИО8 пояснял, что вину признает полностью, нанес <данные изъяты> в ходе конфликта не менее 12 ударов имеющейся при себе арматурой, наносил удары до тех пор, пока она не перестала двигаться. Объясняет свои действия тем, что <данные изъяты> говорила гадости о <данные изъяты>, оскорбляла его по мужской части.

Оглашенные показания, явку с повинной, проверку показаний на месте подсудимый ФИО8 в суде подтвердил.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО8 в совершении вышеописанного преступления установленной и доказанной. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший <данные изъяты> в суде показал, что погибшая <данные изъяты> приходилась ему женой. В соседней квартире проживал ФИО8. Неоднократно видел его в состоянии алкогольного опьянения. Незадолго до смерти у жены был конфликт с ФИО8 и некоторыми соседями по вопросам порядка в подъезде дома. Жена рассказала ему, что ФИО8 угрожал ей. 14.02.2019г. около 14 час. жена ушла гулять с собакой, долго не возвращалась домой, на телефон не отвечала. Услышав лай собаки, вышел на улицу, пошел к лесу, где увидел скопление людей, понял, что нашли его жену без признаков жизни. Жена была <данные изъяты> Настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 14.02.2019г. около 14-15 час. находился на своем участке, расположенном рядом <адрес>. Слышал женские крики, которые повторились три раза. После чего вышел с участка. Видел на тропинке около своего участка со спины мужчину, одетого в темную одежду, который шел со стороны <данные изъяты>, нес в руке женскую шапку. Дойдя до места, откуда слышал крики, обнаружил труп женщины, лежащий лицом вниз, с повреждениями в области головы, верхняя одежда лежала в стороне, рядом бегала маленькая собака. Вызвал полицию.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что его отец ФИО8 проживал один, <данные изъяты>. Характеризует отца как спокойного, неконфликтного человека. 14.02.2019г. утром навестил отца дома, после чего ушел на работу. Около 15-16 час. отец зашел к нему на работу, по состоянию был с похмелья, чуть выпивши, вел себя обычно. Вечером того же дня от сотрудников полиции узнал, что отца задержали по подозрению в совершении преступления.

Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что с <данные изъяты>

Свидетель ФИО4 в суде показала, что имела дружеские отношения с <данные изъяты> характеризует ее как доброго человека. <данные изъяты> жаловалась ей на поведение соседа ФИО8, который выражал ей неприязнь, хлопал входной дверью, выключал свет, вынимал платежные квитанции из ее ящика.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 ( т.2 л.д. 234-236) следует, что она часто бывает в <адрес>, в котором проживает ее дочь, знает жильцов дома. Характеризует ФИО8 с положительной стороны, как добродушного человека, любящего животных. Со слов жителей знает о конфликте ФИО8 и <данные изъяты>, которая предъявляла претензии всем соседям и жителям улицы.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО6. и ФИО7 показали, что длительный период времени знакомы с ФИО8, поддерживают дружеские отношения. Характеризуют подсудимого как закрытого, неконфликтного, отзывчивого человека. Незадолго до рассматриваемых событий ФИО8 <данные изъяты>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Угличскому району 14.02.2019г. в 14 час. 30 мин. от ФИО2. о том, что <адрес> лежит женщина, у которой на голове имеются следы крови. ( т.1 л.д. 221);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019г., согласно которому в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного возле <адрес> обнаружен труп женщины, с повреждениями на голове, кистях рук. На осмотренном участке местности обнаружены множественные брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места изъяты следы обуви, смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, пальто, шапка (т. 1 л.д. 5-29);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019г., согласно которому в ходе осмотра с участием ФИО8 открытого участка местности, расположенного между домами <адрес>, были изъяты куртка болоньевая черного цвета с капюшоном, на поверхности которой имеются следы вещества бурого цвета; 3 х/б полотенца, которые находились в полиэтиленовом мешке черного цвета в одном из мусорных контейнеров. (т. 1 л.д. 194-200);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019г., согласно которому в ходе осмотра с участием ФИО8 участка лесного массива, расположенного между <адрес> изъят фрагмент арматуры со следами вещества бурого цвета, фрагментами волос (т. 1 л.д. 201-208);

-протокол выемки от 14.02.2019, согласно которому у ФИО8 изъяты: толстовка спортивная х/б, куртка черного цвета с меховой подкладкой, футболка зелено-камуфлированая, брюки джинсовые с пятнами вещества бурого цвета, ботинки черные. (т. 1 л.д. 64-70);

-протоколом выемки от 15.02.2019, согласно которому у <данные изъяты> изъяты: свитер шерстяной серого цвета, футболка х/б белого цвета, сапоги зимние с черной подошвой, рейтузы черные шерстяные, трусы х/б белого цвета, образец крови <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-193);

-заключением эксперта №, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа тр-ки <данные изъяты> обнаружено:

- <данные изъяты> Данные телесные повреждения являются несовместимыми с жизнью, они и послужили непосредственной причиной смерти. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к тяжкому вреду здоровья. Данные телесные повреждения возникли от двенадцати воздействий тупого твердого предмета /предметов/;

-обнаруженные при исследовании трупа <данные изъяты> у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к вреду здоровья средней степени тяжести и возникли от трех воздействий тупого твердого предмета /предметов/;

-обнаруженная при исследовании трупа <данные изъяты> у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к легкому вреду здоровья и возникла от однократного воздействия тупого твердого предмета;

-обнаруженные при исследовании трупа <данные изъяты> у живых лиц в соответствии п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) и возникли от трех воздействий тупого твердого предмета /предметов/;

- смерть <данные изъяты> наступила следом за травмой, не исключено переживание /минуты/. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинной связи с обнаруженными телесными повреждениями. Все обнаруженные при исследовании трупа телесные повреждения являются прижизненными и были причинены в короткий промежуток времени. О последовательности причинения данных телесных повреждений судить не представляется возможным. С данными телесными повреждениями <данные изъяты> совершать какие-либо активные действия не могла. При судебно-химическом исследовании крови из трупа <данные изъяты> газохроматографическим методом этиловый спирт не обнаружен. Судя по характеру повреждений и данных гистологического исследования следует полагать, что данные телесные повреждения могли возникнуть 14.02.2019 в период времени с 11.00 до 15.00 часов. (т. 1 л.д. 106-114);

-заключением эксперта №, согласно выводам которого на представленных на исследование джинсовых брюках ФИО8 выявлена кровь, которая произошла от <данные изъяты> смешанные следы крови произошли от не менее, чем двух лиц, одно из которых – <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 156-177);

-заключением эксперта №, согласно выводам которого, следы на шапке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 14.02.2019г., содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки (объект 1 ) и кровь на одном марлевом тампоне (объект 6) произошли от <данные изъяты> и не произошли от ФИО8 Кровь на шапке (объект 2) и кровь на двух марлевых тампонах ( объект 4,5), изъятых в ходе осмотра места происшествия 14.02.2019г., произошла от ФИО8 и не произошла от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 122-148);

-заключением эксперта № согласно выводам которого, на представленной на экспертизу куртке ФИО8 выявлены кровь человека и пот. Кровь на куртке произошла от <данные изъяты>. и не произошла от ФИО8 Следы на куртке, содержащие кровь и пот, произошли от <данные изъяты> и ФИО8 (т. 2 л.д. 202-229);

-заключением эксперта № согласно выводам которого, кровь, изъятая из трупа <данные изъяты> и кровь ФИО8 относятся к <данные изъяты><данные изъяты> группе, которой свойствен антиген <данные изъяты> На женских трусах, футболке, колготках, трико, джемпере и пальто, фрагменте арматуры, спортивной куртке ФИО8, его куртке с меховой подстежкой и куртке без подстежки обнаружена кровь человека с антигеном <данные изъяты> свойственным <данные изъяты><данные изъяты> группе, что не исключает происхождение крови от <данные изъяты> и ФИО8 (т. 2 л.д. 18-25);

-заключением эксперта №, согласно выводам которого, <данные изъяты>

-заключением эксперта № согласно выводам которого при исследовании трёх полотенец, футболки с короткими рукавами, полиэтиленового пакета видимых следов крови не обнаружено. При исследовании спортивной куртки на шнурке ФИО8 её капюшона слева в нижней его части и на лицевой стороне правой и левой полочках в средних их третях обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, которые по своим морфологическим свойствам являются брызгами. Данные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, летели с ускорением к следовоспринимающей поверхности трикотажа полочек и шнурка капюшона куртки с различной скоростью, преимущественно под прямым углом в направлении спереди назад. При исследовании куртки ФИО8 из болоньевой ткани обнаружены следующие следы вещества бурого цвета похожие на кровь, которые по своим морфологическим свойствам являются: - на лицевой стороне капюшона куртки множественные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, которые являются брызгами. Данные следы вещества бурого цвета похожего на кровь летели с ускорением к следовоспринимающей поверхности ткани капюшона куртки с различной скоростью под различными углами (преимущественно под острым углом) в различных направлениях; - на лицевой стороне правой полочки куртки в верхней и средней третях; на изнаночной стороне левой полочки куртки; на лицевой стороне левой полочки куртки в верхней и средней трети; на лицевой стороне наружной поверхности левого рукава во всех его третях; на лицевой стороне передне-наружной поверхности правого рукава; на лицевой стороне задне-наружной поверхности правого рукава; на лицевой стороне внутренней поверхности манжеты правого рукава куртки; на изнаночной стороне задней поверхности правого рукава в нижней его трети; на лицевой стороне спинки куртки справа в верхней трети; на лицевой стороне спинки куртки в верхней трети по условной средней линии куртки; на правом погоне куртки множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, преимущественно они являются брызгами, которые летели с ускорением к следовоспринимающей поверхности ткани куртки, а именно: лицевой стороны обеих полочек куртки, обоих рукавов куртки, верхней трети спинки куртки, капюшона, изнаночной стороне левой полочки куртки) с различной скоростью под различными углами в различных направлениях (т. 2 л.д. 34-60);

-заключением эксперта №, согласно выводам которого, при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы с данными реконструкции события, на которые указывает обвиняемый ФИО8 в ходе проверки показаний на месте, установлены сходства: в характере, количестве и локализации ран <данные изъяты> (нумерация ран дана судебно-медицинским экспертом исследовавший труп <данные изъяты> а именно <данные изъяты> обнаруженных на трупе <данные изъяты>., с количеством, локализацией ударов макетом арматуры в теменно-височно-затылочную область головы манекена человека справа, на которые указывает ФИО8 в ходе проверки показаний на месте. Таким образом, возможность образования ран <данные изъяты>, обнаруженных на трупе <данные изъяты> при обстоятельствах указанных обвиняемым ФИО8 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. (т. 2 л.д. 184-195);

-заключением эксперта №, согласно выводам которого на фотографиях, представленных на исследование, зафиксированных при осмотре места происшествия от 14.02.2019 года в <адрес> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 53 минут, имеются изображения двух следов низа подошвенных частей обуви, пригодных для групповой идентификации обуви, их оставившей, пронумерованных как след обуви № 1, след обуви № 2, и одно изображение следа низа подошвенной части обуви, пригодного для идентификации обуви, его оставившей, пронумерованного как след обуви № 3. Следы обуви № 1, № 2 оставлены подошвой ботинка на левую ногу того же типа и вида, что и ботинок на левую ногу, изъятый у гр. ФИО8, представленный на исследование; след обуви № 3 оставлен подошвой ботинка на левую ногу изъятого у гр. ФИО8, представленного на исследование. (т. 2 л.д. 79-88);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены одежда <данные изъяты> трусы, колготки, трико, футболка, джемпер, пальто; одежда ФИО8: футболка, спортивная куртка, две куртки, брюки джинсовые, пара ботинок; шапка, 3 марлевых тампона, фрагмент металлической арматуры (т. 2 л.д. 142-151);

-заключением эксперта № согласно выводам которого, при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО8 каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено. (т. 1 л.д. 183-184);

-из протокола явки с повинной ФИО8 от 15.02.2019г. следует, что 14.02.2019г. в ходе конфликта с <данные изъяты> нанес ей по голове несколько ударов обрезком арматуры. ( т.1 л.д. 217-218);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО8 от 16.02.2019г., согласно которому Кривцов на месте показал обстоятельства нанесения ударов <данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-12);

-заключением комиссии экспертов №, согласно выводов которого, ФИО8 в настоящее время <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании врач- психиатр <данные изъяты><данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании медицинский психолог-эксперт <данные изъяты>

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела. Незначительные противоречия в показаниях подсудимого на предварительном следствии и в суде объясняются давностью событий. В судебном заседании свои показания на предварительном следствии ФИО8 подтвердил, в связи с чем, суд берет в основу приговора именно эти показания подсудимого.

Действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Квалифицируя таким образом его действия, суд исходит из доказанности его вины и прямого умысла как в отношении совершенных им действий, так и в отношении наступивших последствий в виде смерти <данные изъяты>. Судом установлено, что подсудимый совершил противоправные, виновные и умышленные насильственные действия, направленные на лишение <данные изъяты> жизни. Об этом свидетельствуют: количество нанесенных ударов (не менее 12), их локализация (область головы), характеристика избранного подсудимым орудия убийства (фрагмент стальной арматуры). Мотивом убийства послужила личная неприязнь, обострившаяся в ходе ссоры. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неминуемость наступления смерти потерпевшей в результате нанесения ей многочисленных ударов стальным предметом в область головы, желал наступления указанных последствий в виде смерти <данные изъяты>. Причиненные ушибленные раны <данные изъяты> являлись опасными и несовместимыми с жизнью, повлекли смерть потерпевшей на месте происшествия. Наступление смерти <данные изъяты> состоит в прямой причинно- следственной связи с указанными ушибленными ранами головы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил особо тяжкое насильственное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО8 обнаруживаются <данные изъяты>

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, противоправное, аморальное и провоцирующее поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, не имеется, поскольку установлено, что телесные повреждения были причинены подсудимым потерпевшей в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, потерпевшей противоправных либо аморальных действий, послуживших поводом к совершению преступления, не совершалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом имеющего у подсудимого психического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, в том числе алкогольной зависимости средней стадии, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, не имеется.

ФИО8 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО8 за содеянное будет являться лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении срока наказания ФИО8 суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания ФИО8, с учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд подсудимому не назначает.

С учетом заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО8, показаний экспертов <данные изъяты> оснований для применения к наказанию ФИО8 положений ст. 22 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО8 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: одежду с трупа <данные изъяты> фрагмент арматуры, образцы крови и буккального эпителия, поводок, фрагмент волос, пакет, три марлевых тампона, 2 фрагмента пальто, 3 пуговицы, 3 фрагмента пуговицы - надлежит уничтожить; одежду ФИО8 ( 3 куртки, брюки, пара ботинок) - вернуть по принадлежности ФИО8, его родственникам, представителям, в случае невостребования в 3-месячный срок – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО8 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: одежду с трупа <данные изъяты> фрагмент арматуры, образцы крови и буккального эпителия, поводок, фрагмент волос, пакет, три марлевых тампона, 2 фрагмента пальто, 3 пуговицы, 3 фрагмента пуговицы - уничтожить; одежду ФИО8 ( 3 куртки, брюки, пара ботинок) - вернуть по принадлежности ФИО8, его родственникам, представителям, в случае невостребования в 3-месячный срок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова