Решение № 2-2680/2017 2-2680/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2680/2017

Копия дело №2-2680/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Бондарь О.И.

с участием представителя процессуального истца- помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Солдатихина Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении прав на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ гр., имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № <адрес>, срок действия с 03.12.2008г по 03.12.2018г. Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>

Согласно данных, предоставленных ГУ МВД России по <данные изъяты>, водительское удостоверение выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия составляет 10 лет и истекает только ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 имеется заболевание, которое относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, следовательно деятельность ФИО1 по управлению транспортом не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. ФИО1 при наличии психического заболевания, имея не аннулированное право управления транспортным средством, создает реальную угрозу возникновению дорожно- транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Солдатихина Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 , в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С согласия помощника прокурора Свердловского района дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица- ОГИБДД УВД по г. Красноярску в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Солдатихина Н.А., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ под источником повышенной опасности признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств, механизмов, электронной энергии высокого напряжения и др.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 10.12.1995 года № 196 -ФЗ « О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196 –ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ч.1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 года № 196 -ФЗ « О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196 –ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 –ФЗ, основаниями прекращения действия права управления транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, к управлению транспортным средством.

Согласно п.п. 1.6 Перечня, медицинскими противопоказаниями у по управлению транспортным средством являются следующие психические расстройства и расстройства поведения: органические, включая симптоматические, психические расстройства, шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

В ходе проведения проверки установлено, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ гр., имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № <адрес>, срок действия с 03.12.2008г по 03.12.2018г. Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>

Согласно данных, предоставленных ГУ МВД России по Красноярскому краю, водительское удостоверение выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия составляет 10 лет и истекает только ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 имеется заболевание, которое относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, следовательно деятельность ФИО1 по управлению транспортом не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. ФИО1 при наличии психического заболевания, имея не аннулированное право управления транспортным средством, создает реальную угрозу возникновению дорожно- транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

Данные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких- либо доказательств, опровергающих представленные прокурором доказательства.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска о прекращении права на управление транспортным средством, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении прав на управление транспортным средством -удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортным средством ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> на право управления транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий В.М. Беляева