Решение № 2А-169/2017 2А-169/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-169/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27.02.2017. Дело № 2а-169/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 21 февраля 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени на недоимку,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 23 по Свердловской области в лице государственного налогового инспектора правового отдела ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 075,28 руб., пени на недоимку в размере 62,08 руб.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество, указанное в налоговом уведомлении.

Должнику начислен транспортный налог за 2011, 2012 годы в сумме 2 075,28 руб., однако он не исполнил обязанность по уплате указанного транспортного налога.

Должнику заказными письмами направлены налоговые уведомления, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику заказным письмом направлены требования, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Требования до настоящего времени должником не исполнены.

Согласно ст. 75 НК РФ, за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, должнику начислены пени на недоимку по транспортному налогу в размере 62,14 руб.

По настоящее время должником налог не уплачен. Административный истец просит заявленные требования удовлетворить (л.д. 1-4).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились без указания причин.

Исследовав административное исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ). Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 НК РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-0З «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» утверждены ставки транспортного налога в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-0З «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода.

Формула расчета налога согласно налоговому уведомлению: налоговая база (л/с) х налоговая ставка (руб.) х количество месяцев (коэффициент - количество месяцев, за которые производится расчет к году).

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из совокупности представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, в частности, сведений о транспортных средствах предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию, судом установлено, что ФИО2 в налоговый период - 2011, 2012 годы принадлежало на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>.

Налоговым уведомлением № 207871 должнику исчислен имущественный налог за 2011 год в размере 620,75 руб., предложено оплатить вышеуказанный налог до 01.11.2012 (л.д. 6). Налоговое уведомление отправлено по почте должнику 01.06.2012, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 7).

Налоговым уведомлением № 275587 должнику исчислен имущественный налог за 2011-2012 годы в размере 2 075,28 руб., предложено оплатить вышеуказанный налог до 01.11.2013 (л.д. 8). Налоговое уведомление отправлено по почте должнику 16.07.2013, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 9).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой указанных видов налога за 2011-2012 годы, должнику направлено требование № 11704 об уплате налогов, пени и штрафов по состоянию на 11.11.2013, предоставлен срок для добровольного исполнения требования до 25.12.2013 (л.д. 12). Данное требование направлено должнику 15.11.2013, что подтверждается сведениями об отправке заказной почтовой корреспонденции (л.д. 13).

Доказательств уплаты вышеуказанных налогов должником в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не предоставлено.

Судебный приказ от 13.07.2016 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2011, 2012 годы в размере 2 075,28 руб., выданный мировым судьей судебного участка Артемовского судебного района, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района от 05.08.2016, по заявлению должника (л.д. 5). Административное исковое заявление подано в суд 24.01.2017.

Таким образом, установив, что шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций не пропущен, должником не выполнена обязанность по уплате налога за вышеуказанные периоды в предъявленном к взысканию размере, указанном в налоговом уведомлении, при том, что недоимка по налогу исчислена и выставлена к оплате в налоговом уведомлении и требовании, направленных в адрес налогоплательщика с соблюдением предусмотренных законом порядка и сроков взыскания данного вида налога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Налоговые уведомления и требования об уплате налогов должником исполнены не были, в установленные в требованиях сроки денежные суммы в бюджет не поступили.

Таким образом, начисление пеней, непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Расчет административного истца по начислению пени (л.д. 14) проверен, суд находит его верным и с должника подлежат взысканию пени на недоимку по транспортному налогу в размере 62,14 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области - удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области задолженность по уплате транспортного налога за 2011, 2012 в размере 2 075 рублей 28 копеек, пени, исчисленные на недоимку за период с 03.11.2012 по 01.11.2013 в сумме 62 рублей 14 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд, в течение одного месяца, начиная со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Судья: Т.В. Соломина