Решение № 2-328/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-328/2018

Дело № 2-328\18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2018 год г.Ершов Саратовская область

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж. Г.,при секретаре Яковлевой Н.Н.,с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что в <данные изъяты> года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1600000 рублей, сроком возврата 06.07.2015 года. Проценты по договору займа предусмотрены в фиксированной денежной сумме в размере 250000 рублей. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Задолженность по договору займа составляет сумму основного долга в размере 1850000руб.00 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1850000руб.00 коп, из них сумма основного долга в размере 1600000 рублей, проценты по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449414 руб.78 коп., проценты с 08 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что денежные средства он возвратил,

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала и дала аналогичные показания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению..

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В мае 2015 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1600000 рублей, сроком возврата 06.07.2015 года. Проценты по договору займа предусмотрены в фиксированной денежной сумме в размере 250000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа в письменной форме. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца ФИО3 подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны заемщика.

В рамках настоящего дела была проведена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 297 от 06 июля 2018 года рукописные записи и подпись от имени ФИО1 в расписке выполнены самим ФИО1 (л.д.72)

Судом достоверно установлено, что между сторонами сложились заемные обязательства, поскольку из буквального толкования текста расписки следует, что истцом были предоставлены денежные средства за определенную плату в месяц, то есть за пользование денежными средствами, что подразумевает предоставление денежных средств в займ. При этом суд учитывает, что ФИО1 были переданы денежные средства в размере 1600000 рублей, что стороны не оспаривают. По истечению срока возврата денежных средств ответчик взял обязательство возвратить денежные средства в размере 1850000 рублей, что является процентами по договору займа.

В договоре займа в качестве процентов за пользование займом определена фиксированная сумма. Иного соглашения об уплате процентов на сумму займа нет.

Расписка, представленная истцом в материалы дела, содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, в силу диспозиции ст. 808 ГК РФ может являться доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами договора займа. При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует.

В соответствии со статьей 811 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные нормы предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты данных денежных средств. При этом просрочка уплаты денежных средств является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вне зависимости от соблюдения либо несоблюдения претензионного порядка.

Истцом направлена ответчику претензия о возврате денежных средств 01 марта 2018 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доказательств того, что ФИО1 возвратил денежные средства истцу в полном объеме, суду не представлено.Письменных доказательств возврата денежных средств нет.

Поэтому необходимо взыскать проценты за пользование денежными средствами в период с 07 июля 2015 года по 07 марта 2018 года в размере 382 575,23 руб. и с 08 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

При сумме задолженности 1 600 000 руб. (Приволжский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 07.07.2015 по 14.07.2015 (8 дн.): 1 600 000 x 8 x 11,16% / 365 = 3 913,64 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 1 600 000 x 33 x 10,14% / 365 = 14 668,27 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 1 600 000 x 29 x 10,12% / 365 = 12 864,88 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 1 600 000 x 30 x 9,59% / 365 = 12 611,51 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 1 600 000 x 33 x 9,24% / 365 = 13 366,36 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 1 600 000 x 28 x 9,15% / 365 = 11 230,68 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 1 600 000 x 17 x 7,07% / 365 = 5 268,60 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 1 600 000 x 24 x 7,07% / 366 = 7 417,70 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 1 600 000 x 25 x 7,57% / 366 = 8 273,22 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 1 600 000 x 27 x 8,69% / 366 = 10 257,05 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 1 600 000 x 29 x 8,29% / 366 = 10 509,73 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 1 600 000 x 34 x 7,76% / 366 = 11 533,99 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 1 600 000 x 28 x 7,53% / 366 = 9 217,05 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 600 000 x 29 x 7,82% / 366 = 9 913,88 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 600 000 x 17 x 7,10% / 366 = 5 276,50 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 1 600 000 x 49 x 10,50% / 366 = 22 491,80 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1 600 000 x 104 x 10% / 366 = 45 464,48 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 600 000 x 85 x 10% / 365 = 37 260,27 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 600 000 x 36 x 9,75% / 365 = 15 386,30 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 600 000 x 48 x 9,25% / 365 = 19 463,01 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 600 000 x 91 x 9% / 365 = 35 901,37 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 600 000 x 42 x 8,50% / 365 = 15 649,32 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1 600 000 x 49 x 8,25% / 365 = 17 720,55 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 600 000 x 56 x 7,75% / 365 = 19 024,66 руб.- с 12.02.2018 по 07.03.2018 (24 дн.): 1 600 000 x 24 x 7,50% / 365 = 7 890,41 руб.Итого: 382 575,23 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 19362 рубля 87 коп. Факт несения этих расходов подтвержден квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил :

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа 1600000 рублей 00 коп., проценты по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07 июля 2015 года по 07.03.2018 года в размере 382 575,23 руб. и государственную пошлину в размере 19362 руб.87 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 08 марта 2018 года по день фактического возврата суммы долга, с учетом фактической выплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Саратовское бюро судебных экспертиз расходы по проведению экспертизы в размере 31500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Лукьянова Ж.Г