Приговор № 1-218/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-218/2024

Дело № 1-218/2024

76RS0024-01-2024-001932-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 июля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Ронжиной Е.В.

при секретарях судебного заседания Шемевхановой М.В., Черникиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО11, ФИО12,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвокатов Молькова О.Л., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 января 2024 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 12, на почве личных неприязненных отношений затеяла ссору с ФИО4 №1, в ходе которой, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, понимая и осознавая, что своими действиями она может причинить тяжкий вред здоровью ФИО4 №1 и желая наступления этих последствий, села сверху на лежащую на диване ФИО4 №1, прижала своими коленями кисти рук потерпевшей к дивану, одной рукой схватила ФИО4 №1 за волосы, а другой рукой умышлено нанесла последней не менее 15 ударов рукой по лицу, причинив тем самым ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения.

Далее, продолжая свой единый прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, ФИО2 умышленно нанесла ФИО4 №1 не менее 10 ударов ногой по лицу, голове и туловищу, причинив тем самым ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения.

После этого ФИО2, продолжая свой единый прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, взяла в руку деревянную ножку от стула и, применяя ножку от стула, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ею не менее 3-х ударов по голове ФИО4 №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения.

Далее, продолжая свой единый прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, ФИО2, понимая и осознавая, что своими действиями она может причинить тяжкий вред здоровью ФИО4 №1 и желая наступления этих последствий, взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к ФИО4 №1, лежащей на диване, умышленно нанесла ей один удар рукой по лицу, после чего, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им 1 удар ФИО4 №1 в область задней поверхности груди, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения.

В результате указанных умышленных, насильственных, преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО4 №1, были причинены: а) рана на задней поверхности груди <данные изъяты> которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО4 №1, относится к тяжкому (в соответствии п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); б) ссадины на голове и туловище, <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала частично, оспаривала факт нанесения ФИО4 №1 ударов деревянной ножкой от стула, утверждала, что нанесла по телу потерпевшей руками и ногами меньшее количество ударов, нежели указано в обвинении. Также подсудимая заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, полученные на предварительном следствии, согласно которым в течение 3-х лет она сожительствует с ФИО3 №3 ФИО4 №1 она знает около 10 лет, ранее они поддерживали дружеские отношения. С ноября 2023 года ей на сотовый телефон почти ежедневно поступали звонки от ФИО4 №1, которая говорила, что является любовницей её гражданского супруга ФИО3 №3 и что с ним у неё неоднократно имелась интимная связь. Данную информация она изначально воспринимала негативно, отвечала по телефону грубостью, просила, чтобы ФИО4 №1 больше не звонила, однако та не слушала и продолжала звонить. Также 19 января 2024 года ФИО4 №1 прислала ей на телефон в мессенджере «WhatsApp» скриншоты, на которых была «любовная» переписка. После звонков ФИО4 №1 с мужем у неё состоялся разговор, тот сначала отрицал близкую (интимную) связь с ФИО4 №1, но позже сознался, что 1 раз измени ей с ФИО4 №1, конфликта у неё с ним по этому поводу не было. 20 января 2024 года днем ей на сотовый телефон позвонила вновь ФИО4 №1, и у них вновь произошел словесный конфликт, инициатором которого была ФИО4 №1. В период времени с 21 января 2024 года по 22 января 2024 года от ФИО4 №1 каких-либо звонков не поступало. 23 января 2024 года вечером она позвонила гражданскому супругу ФИО4 №1 по имени ФИО3 №1 и начала обсуждать с ним ситуацию данных конфликтов. В ходе телефонного разговора она услышала голос ФИО4 №1 и поняла, что та находится дома. На момент данного телефонного разговора она сама находилась дома по месту жительства, совместно с ФИО3 №3, ФИО3 №5 (другом ФИО3 №3) и с гражданской супругой ФИО3 №5 – ФИО3 №4. Алкоголь она не употребляла, но находилась на эмоциях после сказанных слов в её адрес ФИО4 №1. В дальнейшем она вызвала такси, лица, находившиеся у нее дома, поехали с ней. Она, ФИО3 №3, ФИО3 №5 и ФИО3 №4 поехали к месту проживания ФИО4 №1 к дому 11 по улице Корабельная г. Ярославля, где поднялись на 9-й этаж и пошли в сторону <адрес>, где проживала ФИО4 №1. Во время следования она была впереди, её эмоциональное состояние было плохое, она хотела решить сложившейся конфликт путём разговоров. Прибыв на место, она постучала, и дверь изнутри открыл ФИО3 №1, после чего она ничего не спрашивая и не говоря, прошла в комнату. ФИО4 №1 сидела на кровати, ФИО3 №1 стоял у двери. Она стояла в комнате у двери, за спиной у неё стояли ФИО3 №5 и ФИО3 №4. ФИО4 №1 встала с кровати и пошла к ней. Она начала обсуждать с ней сложившуюся ситуацию, но ФИО4 №1 не стала с ней общаться и, подойдя к ней, толкнула её руками в область грудной клетки. В ответ она также толкнула ФИО4 №1 руками. Далее ФИО4 №1 нанесла ей один удар в правую часть лица, после этого она стала наносить ФИО4 №1 удары правой рукой по лицу, нанесла не менее 7 ударов, а затем толкнула обеими руками ФИО4 №1 в сторону дивана, от толчка ФИО4 №1 повалилась на диван, оказавшись поперёк дивана. Она стала наносила ФИО4 №1 неоднократные удары правой рукой в область лица, нанесла не менее 4-х ударов. ФИО4 №1 оказывала сопротивление: пинала ногами в ее левую ногу ниже колена, нанесла не менее 3-4 ударов, закрывала лицо руками от её ударов. Потом ФИО4 №1 приподнялась и оказалась сидя на диване, а она, встав в обуви на диван обеими ногами над ФИО4 №1, нанесла правой ногой, обутой в кроссовок, удары в левую часть ее головы - в область щеки и уха. Она нанесла не менее 2-3 ударов, также производила хаотичные удары ногой по туловищу ФИО4 №1. Последняя пыталась её оттолкнуть, пытаясь пнуть по её левой ноге. Во время нанесения побоев ФИО4 №1 её пытался оттащить ФИО3 №3, но у него ничего не получалось. Во время нанесения ФИО4 №1 ударов каких-либо угроз она ей не высказывала, только предъявляла претензии относительно измены своего мужа и касаемо ее неоднократных звонков. В это время супруг ФИО4 №1 ФИО3 №1 молча сидел на стуле напротив дивана, в конфликт не вступал. Удары ФИО4 №1 она наносила около 2-3 минут, лицо ФИО4 №1 от нанесённых ею ударов опухло, крови не было. Наносить удары ФИО4 №1 она прекратила самостоятельно, сошла с дивана и отошла к кухонному столу. После этого ФИО4 №1 встала с дивана и повернулась к ней спиной. Она, ФИО2,будучи в эмоциональном состоянии, взяла в правую руку за рукоятку лежавший на кухонном столе нож и нанесла 1 удар лезвием ножа в спину ФИО4 №1. После удара нож вытащила из тела ФИО4 №1 и отбросила от себя в сторону. После этого ФИО4 №1 ушла в конец комнаты, при этом на ее футболке в области спины была кровь. Отойдя в конец комнаты, ФИО4 №1 стала ей говорить, что всё неправда по поводу её отношений с ФИО3 №3. Она, ФИО2, подошла к ФИО3 №1, чтобы поговорить, и в этом момент ФИО4 №1 подошла к ней и оттолкнула её рукой. Она отшатнулась в сторону стола, но не упала, после чего нанесла 1 удар правой рукой в левую часть лица ФИО4 №1. После удара она руками толкнула ФИО4 №1 в область грудной клетки, после данного толчка ФИО4 №1 упала на диван, поперёк дивана, и она, ФИО2, продолжила наносить ФИО4 №1 удары правой рукой в хаотичном порядке в область головы, нанесла не менее 2-3 ударов. Во время драки ФИО4 №1 также наносила ей удары руками, но они не причинили ей никаких серьезных повреждений. Спустя некоторое время в комнату пришёл ФИО3 №3, который после неоднократных попыток успокоить её уходил из комнаты. ФИО3 №3 всё же заставил её успокоиться и уехать. После этого она совместно с ФИО3 №5 и ФИО3 №4 уехала. Каких-либо угроз расправы она не высказывала. Также при даче показаний ФИО2 оспаривала количество нанесенных ФИО4 №1 ударов, утверждала, что не удерживала кисти рук ФИО4 №1 своими коленями и не наносила удары ФИО4 №1 ножкой от стула <данные изъяты>

Правильность оглашенных показаний ФИО2 подтвердила.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо ее показаний подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 №1 она проживает с ФИО3 №1 в комнате <адрес>. Около 20 лет она знакома с Рощенко Яной, последняя несколько лет сожительствует с ФИО3 №3. С момента знакомства и до сентября 2023 года у них с ФИО2 были дружеские отношения. Начиная с сентября 2023 года и до конца декабря 2023 года ФИО2 стала выгонять ФИО3 №3 из дома, а в связи с тем, что сам он из г.Гаврилов-Яма и знакомых у него в Ярославле нет, он неоднократно приезжал к ним в комнату ночевать. Спал он у них на раздвижном кресле. ФИО2 знала о том, что ФИО3 №3 ночевал у них в комнате, и на этой почве у ФИО2 возникла к ней не обоснованная ревность. Их отношения с ФИО2 из-за этого ухудшились. ФИО2 постоянно ей звонила, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла её, утверждала, что у них с ФИО3 №3 интимная связь, что не соответствовало действительности. 23 января 2024 года у ФИО3 №1 был выходной день, они находились дома. В дневное время ФИО2 позвонила ФИО3 №1 на мобильный телефон и в ходе общения стала начала обсуждать тему ее измены с ФИО3 №3. Спустя 3 часа после данного звонка, когда на улице уже было темно, с наружной стороны двери в комнату был нанесён удар, и дверь открылась вовнутрь, при этом была сломана часть косяка, где крепится запорная планка. В комнату сразу же ворвались ФИО1 Яна, ФИО3 №3, их знакомая девушка по имени ФИО3 №4 и её сожитель. Её, ФИО4 №1, кто-то толкнул, и она упала спиной на диван. ФИО2 сразу же подскочила к ней, села на неё сверху на живот, при этом своими коленными суставами прижала её кисти рук к дивану, чтобы она не могла ей оказать сопротивление. Затем ФИО2 одной рукой схватила её за волосы, а кулаком другой руки стала наносить ей удары по лицу, нанесла не менее 15 ударов, отчего она испытала физическую боль, у неё потекла кровь из носа. Она звала ФИО3 №1 на помощь, но увидела, что тот сидит на табуретке рядом с диваном, а около него стоял ФИО3 №3 и сожитель ФИО3 №4, при этом в руках у ФИО3 №3 было мачете, которое он взял из шкафа в их комнате. Она видела, что ФИО3 №3 приставил лезвие мачете к передней поверхности шеи ФИО3 №1 и кричал: «Попробуй только сунься». Нанеся многочисленные удары ей по лицу, ФИО2 отошла от неё и попросила у ФИО3 №3 сигарету, закурила, потом снова подошла к ней, она в этот момент уже присела на диван. Находясь возле дивана, ФИО2 стала наносить ей удары по лицу ногами, нанесла не менее 5 ударов, отчего она испытала сильную физическую боль. От ударов ногами она упала на диван на правую часть туловища. Далее ФИО2 ногами встала на диван и начала вновь наносить ей неоднократные удары ногами по лицу и по голове, отчего она испытала сильную физическую боль, при этом на ногах у ФИО2 были одеты кроссовки с подошвой белого цвета. Ударов было нанесено не менее 5. После нанесения ударов ФИО2 спрыгнула с дивана и подняла с пола ножку от стула, далее вновь подошла к ней и нанесла ей не менее 3-х ударов ножкой от стула по левой части головы, отчего у неё из головы потекла кровь, она испытала сильную физическую боль и фактически от ударов по голове потеряла сознание. Потом она пришла в себя и увидела ФИО2, которая шла от стола к ней, при этом держала в руке их кухонный нож с рукояткой чёрного цвета и зелёной вставкой. Нож она держала перед собой в руке опущенной вниз и кричала: «Я тебя зарежу». Она стала кричать, чтобы у неё забрали нож, при этом видела, что в комнате находятся ФИО3 №3, ФИО3 №4, её сожитель и ФИО3 №1. На её крики забрать нож никто из присутствующих лиц не отреагировал. Она помнит, что ФИО2 подошла к ней, нанесла ей удар по лицу рукой, и она снова фактически потеряла сознание. Когда она вновь пришла в себя, то увидела, что ФИО3 №3 оттаскивает ФИО2 от нее со словами: «С неё достаточно». При этом в руке у ФИО2 был нож, а она, ФИО4 №1, лежала на диване на правой части туловища, одновременно чувствовала жжение на спине в левой её части. Она прислонила руку к месту жжения и увидела, что течёт кровь. Затем сожитель ФИО3 №4 сказал о прибытии полиции, после чего все вышли из комнаты. После их ухода она попросила у ФИО3 №1 полотенце и зажала им рану в области спины, потом позвонила в полицию. Через несколько минут после звонка она вновь потеряла сознание, а пришла в себя, когда возле неё стояли сотрудники полиции и скорой помощи. Ей заклеили рану в области спины и пояснили, что нужна срочная госпитализация. Она самостоятельно спустилась вниз и сама села в служебную автомашину скорой помощи. Её доставили в областную больницу, где зашили рану в области спины и рану на голове. Далее она находилась на стационарном лечении и амбулаторном лечении. В тот день она, ФИО4 №1, выпила только бутылку пива. Находилась ли в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, точно не знает. В январе 2024 года она ФИО2 не звонила. От ФИО3 №3 ей известно, что он в шутку сказал ФИО2 что якобы между ними была любовная связь. Любовную записку они с ФИО3 №3 писали по просьбе последнего, чтобы вызвать у ФИО2 ревность <данные изъяты>.

По словам свидетеля ФИО3 №1, он проживает совместно с ФИО4 №1 в общежитии по адресу: <адрес>, комната 12. В 2018 году ФИО4 №1 познакомила его со своей подругой – Рощенко Яной. Около 2-х лет ФИО2 сожительствует с ФИО3 №3. Отношения между их семьями складывались дружеские. По осени 2023 года ФИО2 с периодичностью стала выгонять ФИО3 №3 из дома, и он приезжал ночевать к ним в комнату, спал на раздвижном кресле. Также осенью он стал замечать, что ФИО2 неоднократно звонила ФИО4 №1 и между ними происходили словесные конфликты. Впоследствии ФИО4 №1 ему сказала, что ФИО2 обвиняет её в интимной связи с ФИО3 №3, что не соответствует действительности. 23 января 2024 года в вечернее время они с ФИО4 №1 находились дома, ему на сотовый телефон позвонила ФИО2. По голосу он понял, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 спросила, дома ли ФИО4 №1, он ответил отрицательно, не хотел, чтобы лишний раз между ними возникали ссоры. В ответ ФИО2 ответила, что сейчас приедет. Примерно через 2 два часа после указанного телефонного звонка, когда они оба находились в комнате, услышали сильные стуки по общей двери, которая ведёт в секцию, где находится их комната и соседей. По голосам было понятно, что приехали ФИО2 и ФИО3 №3. На стуки в дверь они никак не реагировали. Тогда они услышали, что указанные лица прошли в общую секцию через соседнюю дверь, которая видимо была не заперта, и по голосам было понятно, что они направляются к двери их комнаты. ФИО7 хотела изнутри закрыть дверь, но снаружи последовал сильный удар, и дверь распахнулась вовнутрь. ФИО7 от удара дверью или толчка упала на пол, а в комнату ворвались ФИО3 №3, ФИО2, незнакомая девушка и незнакомый парень. Всё произошло очень быстро, он помнит, что ФИО4 №1 оказалась лёжа на диване на спине, а на ней сверху сидела ФИО2 и наносила удары кулаком по ее лицу. ФИО4 №1 закричала, он в этот момент сидел на табуретке, к нему подошёл ФИО3 №3 с мачете, которое схватил в шкафу, приставил лезвие к боковой поверхности его шеи со словами: «Попробуй только сунься». Ему ничего не оставалось делать, как сидеть на табурете. Он видел, что незнакомая девушка в этот момент сидела на табурете в комнате, где-то тут же находился и незнакомый парень. ФИО2 нанесла ФИО4 №1 неоднократные удары по лицу, потом отошла, закурила сигарету, при этом ФИО3 №3 убрал лезвие мачете от его шеи, но стоял рядом. ФИО4 №1 присела на диван, а ФИО2 подошла к ФИО4 №1 и нанесла ей неоднократные удары ногой по лицу. От ударов ФИО4 №1 упала на диван на правую часть туловища, а ФИО2 встала на диван и стала наносить ФИО4 №1 неоднократные удары ногой по лицу. В момент ударов ФИО2 оскорбляла ФИО4 №1 грубой нецензурной бранью, одновременно обвиняла её в интимной связи с ФИО3 №3. В этот момент ФИО3 №3 мачете стал ломать стул, стоящий в комнате, от которого отлетела ножка. ФИО2 спрыгнула с дивана, взяла в руки деревянную ножку от стула и стала наносить неоднократные удары по голове лежащей на диване ФИО4 №1. ФИО4 №1 кричала, что у неё не было никакой интимной связи с ФИО3 №3, просила прекратить побои, но ФИО2 это не останавливало. У ФИО4 №1 потекла из ран на голове кровь. Оказать какую-либо помощь ФИО4 №1 он не мог, так как их было значительно больше и у ФИО3 №3 в руках было мачете. Прекратив наносить удары ножкой от стула, ФИО2 подошла к кухонному столу, где взяла в правую руку их кухонный нож с рукояткой чёрного цвета с чёрным лезвием, вставкой зёленого цвета на рукоятке. Взяв нож, ФИО2 подошла к ФИО4 №1, лежащей на правой части туловища на диване, села на неё сверху и стала наносить умышленные неоднократные удары ножом ФИО4 №1 в область левой части туловища. От ударов ФИО4 №1 только вскрикивала, но возможно уже была без сознания. В момент ударов ножом, ФИО2 находилась к нему спиной, поэтому он не видел из-за её спины, в какую именно часть туловища приходились удары, но они были в район левой части туловища и возможно не все удары достигали цели. ФИО2 сама прекратила наносить удары ножом, он в этот момент встал с табурета, так как ФИО3 №3 отошёл от него. Он подошёл к ФИО2, выхватил у неё нож из руки и положил его на стол, но ФИО2 подошла к столу и снова взяла нож в руку. Потом ФИО2 стала обвинять ФИО3 №3 в измене, но тот утверждал, что у него с ФИО4 №1 ничего не было. В этот момент в комнату забежал незнакомый молодой человек и крикнул, что приехала полицию. Затем все четверо покинули их комнату. ФИО4 №1 была в сознании, левая часть её футболки вся была в сгустках крови. Он дал ей полотенце, чтобы зажать рану. Кто-то позвонил по номеру «112», попросил вызвать скорую помощь и полицию. Первые приехали сотрудники полиции, которым он указал адрес нападавших и их данные, после чего они уехали. Потом уже приехала скорая медицинская помощь. Женщина осмотрела ФИО4 №1, которая фактически была уже без сознания, оказала ей медицинскую помощь и пояснила, что нужна госпитализация. ФИО4 №1 к этому времени пришла в сознание и вниз в автомашину скорой помощи спустилась самостоятельно. Когда врач осматривала ФИО4 №1, то сняла ее футболку, та осталась в комнате. Когда 24 января 2024 года ночью осматривали комнату, то сотрудники следственно-оперативной группы изъяли футболку ФИО4 №1. 24 января 2024 года днём был сделан дополнительный осмотр их комнаты, в ходе которого под диваном был обнаружен тот нож, которым ФИО2 наносила удары ФИО4 №1. ФИО2 и ФИО3 №3 23 января 2024 года совершенно не адекватны, находились в сильной степени алкогольного опьянения. Они выпили с ФИО4 №1 по банке пива и более никакого спиртного не употребляли. Кто непосредственно выбил дверь в комнату, не помнит, но запорная планка на замке их двери имела следы деформации. Если ФИО4 №1 позвонила в полицию в 20 часов 35 минут, то ФИО2 и её компания проникли в их комнату минут до сорок до этого, то есть около 19 часов 45 минут <данные изъяты>.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №2 он проживает по адресу: <адрес>, в одной секции с ним в комнате НОМЕР живет ФИО4 №1 вместе со своим сожителем по имени ФИО3 №1. В середине января 2024 года около 20:00 часов он находился у себя в комнате, как услышал сильные удары по двери секции, которая ведёт из общего коридора к комнате ФИО4 №1. Когда удары прекратились, он услышал удар по двери, что общая дверь секции открылась и внутрь кто-то прошёл. По шагам было понятно, что зашёл не один человек. Далее вошедшие подошли к двери комнаты ФИО4 №1, послышался сильный удар в дверь, та открылась. Сразу же послышались крики из комнаты ФИО4 №1, нецензурная брань, были слышны удары и понятно, что кого-то избивают. Потом он услышал звук падающей или ломающей мебели, какой-то грохот. Минут через 10-15 к нему в комнату зашёл молодой человек по имени ФИО3 №3, которого он ранее неоднократно видел в комнате ФИО4 №1, тот сказал: «Пойдём со мной, мне нужна твоя поддержка». Он вышел из своей комнаты и пошёл за ФИО3 №3, который зашёл в комнату ФИО4 №1. Когда он зашёл в комнату ФИО4 №1, то увидел, что ФИО7 сидела на диване, прижавшись спиной к стене, прикрыв грудь одеялом. Всё лицо у ФИО7 было в крови, она касалась спиной стены, и он видел, что от её касаний на стене оставалась кровь. Рядом с ФИО7 стояла незнакомая девушка высокого роста, которая оскорбляла ФИО7 нецензурной бранью. ФИО7 ничего не отвечала, ему даже было не понятно, открыты были у ФИО7 глаза или нет. При входе в комнату на стуле сидела незнакомая девушка, рядом с ней стоял незнакомый парень, а ФИО3 №1 сидел возле окна. Он видел, что на полу комнаты валялся перевёрнутый стул, дверца от шкафа лежала на полу. Он, ФИО3 №2, сразу же вышел из комнаты. Затем, когда они с одним из парней курили в общей секции, из комнаты ФИО4 №1 вышла незнакомая девушка высокого роста, которая в руке держала кухонный нож. Девушка была с «бешеными глазами», крикнула ему: «Ты кто такой?». Испугавшись, он сразу же ушёл в свою комнату. Через несколько минут он услышал, как незнакомый парень сказал: «Мы будем внизу вас ждать», по шагам понял, что двое ушли из секции. Он слышал в комнате ФИО4 №1 голос ФИО3 №3 и девушки, которую он ранее видел с ножом, но криков уже не было. Потом какое-то время кто-то ходил по общей секции, затем всё стихло. Он зашёл в комнату ФИО4 №1, последняя встала с дивана, при этом в районе левой части спины у неё были сгустки крови, она сказала, что её порезали ножом, но кто именно не говорила. Скорую помощь вызывали они с ФИО3 №1. Сначала приехали сотрудники ППС, а уже потом приехала скорая помощь. На улицу ФИО7 спускалась самостоятельно. Впоследствии ФИО3 №1 ему сказал, что избила ФИО7 и порезала ножом высокая девушка по имени Яна, а он не мог заступиться, так как ему угрожали мачете. Со слов ФИО3 №1 ему так же известно, что ФИО4 №1 били стулом или ножкой от стула <данные изъяты>.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №3, с сентября 2021 года он сожительствует с Рощенко Яной. Тогда же ФИО2 познакомила его со своей подругой – ФИО4 №1, которая приехала к ним в гости вместе со своим сожителем – ФИО3 №1. До событий 23 января 2024 года отношения между их семьями складывались дружеские. Осенью 2023 года он несколько раз оставался ночевать в комнате у ФИО4 №1 и ФИО3 №1, поскольку, будучи в сильной степени алкогольного опьянения, не мог идти домой. В один из дней декабря 2023 года между ним и ФИО4 №1 произошла интимная близость. Такжеа ФИО4 №1 написала ему на листке бумажки записку, что любит его. Он в ответ тоже написал, что любит её. ФИО4 №1 сфотографировала одну из таких записок и прислала фото ФИО2, которая пришла от этого в ярость. С этого времени отношения между ФИО2 и ФИО4 №1 прекратились. 23 января 2024 года в дневное время к ним с ФИО2 пришли знакомые ФИО3 №5 и его сожительница – ФИО3 №4, все употребляли спиртное. В какой-то момент ФИО2 позвонила ФИО3 №1, после чего предложила доехать до ФИО4 №1. Он предложил ФИО2 отказаться от поездки, но она настояла и вызвала такси, говоря, что хочет видеть, как ФИО4 №1 ей скажет в глаза, что действительно спала с ним. Вызвав такси, они все четверо поехали на улицу Корабельную. По приезду к общежитию они поднялись на 9-й этаж, прошли в общий коридор, затем ФИО2 постучала в дверь комнаты, и ФИО3 №1 сам открыл дверь. ФИО2, за ней следом он и остальные прошли внутрь комнаты. Зайдя в комнату, ФИО2 сразу же подошла к сидящей на диване ФИО4 №1 и стала наносить ей неоднократные удары руками по лицу и по телу, а ФИО7 как могла её отталкивала от себя. ФИО3 №1 в это время сидел на табуретке. Он попытался вместе с ФИО3 №5 оттащить ФИО2 от ФИО4 №1, но им это было невозможно сделать физически, так как обе женщины были пьяны, ФИО2 была агрессивна. ФИО3 №1 просто продолжал сидеть на табурете и никаких действий не предпринимал, чтобы разнять женщин. Они находились в комнате около 4 минут, после чего они втроём вышли из комнаты, а ФИО2 продолжала наносить руками удары ФИО4 №1 по лицу, ударов ногами не видел. На улице ФИО3 №5 или его сожительница вызвали такси. Он предложил ФИО3 №5 подняться в комнату и забрать ФИО2. Они снова поднялись в комнату, где ФИО4 №1 полулежала на боку на диване, на ее лице было много крови, а ФИО2 стояла рядом с диваном, при этом ударов ФИО4 №1 не наносила, никаких предметов в руках у неё не было. ФИО3 №1 так и продолжал сидеть на табурете. ФИО3 №5 крикнул ФИО2, что приехало такси, после чего ФИО2 вместе с ними покинула комнату. Пока ехали в такси, ФИО2 сказала им, что порезала ножом ФИО4 №1. Он не видел, чтобы ФИО2 наносила удары ФИО4 №1 ногой, ножкой от стула или ножом <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №4, среди ее знакомых есть ФИО2 и ФИО4 №1. 23 января 2024 года в дневное время она вместе с сожителем ФИО3 №5 пришла домой к ФИО2, где так же был сожитель ФИО2 – ФИО3 №3. Находясь в квартире ФИО2, они употребляли спиртное, и ФИО2 сказала ей, что ФИО3 №3 изменил ей с ФИО4 №1. Затем ФИО2 разговаривала по телефону, вроде бы с ФИО4 №1. После телефонного разговора ФИО2 стала резко собираться, говоря, что нужно ехать к ФИО4 №1 и разбираться по поводу её измены с ФИО3 №3. ФИО2 предложила им всем ехать с ней за компанию, на что все согласились. Она, ФИО3 №4, вызвала такси, после чего они поехали на улицу Корабельную дом 11 (общежитие). ФИО2 ударом ноги выбила дверь в общую секцию и стала стучать в дверь комнаты кулаками. Изнутри кто-то открыл дверь, ФИО2 сразу же прошла внутрь комнаты, за ней следом прошёл ФИО3 №3, потом ФИО3 №5, она зашла последней. Когда она зашла в комнату, то ФИО4 №1 сидела на диване, рядом с ней стояла ФИО2, которая кричала на ФИО4 №1, обвиняя её в измене с ФИО3 №3, а ФИО4 №1 утверждала, что никаких измен не было. После этого ФИО2 стала наносить неоднократные удары рукой по лицу сидящей на диване ФИО4 №1, при этом одной рукой держала её за волосы, а другой наносила удары по лицу. Также стала наносить ФИО4 №1 неоднократные удары ногой по лицу. От ударов ФИО4 №1 завалилась на диван, а ФИО2 встала на диван ногами и наносила удары ногой ФИО4 №1 по лицу. ФИО2 была очень агрессивна, наносила удары с силой и агрессией. ФИО4 №1 кричала, просила убрать от неё ФИО2, на ее лице была кровь. Никто на её крики никакого внимания не обращал. Она, ФИО3 №4, сидела возле стола на стуле, сожитель ФИО4 №1 сидел возле кровати на стуле, ФИО3 №3 ругался с сожителем ФИО4 №1, а ФИО3 №5 стоял рядом с ней. ФИО3 №5 и ФИО3 №3 при ней не оттаскивали ФИО2 от ФИО4 №1. Избиение ФИО4 №1 продолжалось более 5 минут, потом к ней подошёл ФИО3 №5 и сказал, что ей лучше уйти, так как у неё уже имеется судимость. Она ушла из комнаты вместе с ФИО3 №5, при этом ФИО4 №1 полулежала на диване, а ФИО2 продолжала наносить ей удары руками и ногами по лицу. Когда они спустились на улицу, прождали около 30 минут, затем вызвали такси. ФИО3 №5 пошёл в общежитие за ФИО2 и ФИО3 №3, и вернулись они уже все втроём минут через 5-7. К этому времени приехало такси, в которое они все сели и поехали снова домой к ФИО2. Когда ехали в такси, ФИО2 сказала, что порезала ФИО4 №1 <данные изъяты>.

По словам свидетеля ФИО3 №5, 23 января 2024 года около 16:00 часов они с сожительницей ФИО3 №4 пришли к друзьям ФИО2 и ФИО3 №3, где употребляли алкоголь. В ходе распития спиртного ФИО2 неоднократно кому-то звонила, эмоционально с кем-то разговаривала. Потом ФИО2 попросила всех доехать вместе с ней к её подруге, которая якобы изменила ей с ФИО3 №3. На предложение ФИО2 все согласились. На такси они приехали на улицу Корабельную и зашли в общежитие, где поднялись на один из этажей и зашли в общий коридор. ФИО2 стала стучать в общую дверь, но её не открыли, тогда она пнула ногой по двери, та открылась. ФИО2 подошла к двери комнаты и постучала. Дверь изнутри кто-то открыл. ФИО2, за ней ФИО3 №3, а потом он и ФИО3 №4 прошли в комнату. В комнате находились незнакомые ему мужчина и женщина. Мужчина сидел возле окна, а женщина сидела на диване. ФИО2 сразу же стала упрекать женщину в измене с ФИО3 №3, обращалась к ней, называя ФИО7. Между женщинами возникла словесная ссора, потом ФИО2 стала наносить сидящей на диване ФИО7 неоднократные удары руками по лицу, пыталась наносить ей удары ногой. Он помнит, что потом появился какой-то сосед, который плохо ходил. У ФИО7 на лице было много крови, он испугался за свою сожительницу и повёл её вниз, где она вызвала такси. ФИО3 №3 и ФИО2 долго не было, и он пошёл за ними. Он зашёл в подъезд, где встретил ФИО3 №3, который попросил его помочь ему забрать из комнаты ФИО2. Когда они зашли в комнату, то ФИО7 сидела на диване, прижавшись к стене спиной и накрыв грудь одеялом или покрывалом, а ФИО2 нервно ходила по комнате вперёд-назад. Всё лицо у ФИО7 было в крови, незнакомый мужчина так и сидел на кресле, стуле или табуретке. Он сказал ФИО2, что такси уже вызвано, после чего они втроем вышли из комнаты. Уже когда ехали в такси, ФИО2 сказала им, что ударила ножом ФИО7. Он сам лично не видел, как ФИО2 ударила ножом ФИО7, полагает, что в этот момент уже был на улице с женой, также не видел, чтобы ФИО2 ударяла ФИО7 ножкой от стула <данные изъяты>.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №6, являющегося сотрудником полиции, 23 января 2024 года около 21 часа 00 минут от оперативного дежурного по ОМВД России по Фрунзенскому городскому району они получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, нанесли побои женщине. Получив данное сообщение, они прибыли по указанному выше адресу в течение не более 10 минут, при входе в комнату на диване сидела женщина, которая представилась ФИО4 №1 Всё лицо ФИО4 №1 было в крови и в кровоподтёках. Также в комнате находились сожитель ФИО4 №1 и их сосед по секции. Со слов ФИО4 №1 и её сожителя было установлено, что к ним в комнату пришли четверо ранее знакомых, устроили конфликт, в ходе которого ФИО2 избила ФИО4 №1 и ударила ножом в спину. Данные ФИО2 и её знакомых были ими переданы другому экипажу ППС, впоследствии они были задержаны. Они дождались приезда бригады скорой помощи и убыли по маршруту патрулирования <данные изъяты>.

Виновность ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и исследованных в ходе судебного заседания, а именно:

- сообщениями, поступившими 23 января 2024 года в 20 часов 35 минут и 21 час 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ФИО3 №1 и ФИО4 №1 об избиении последней <данные изъяты>;

- протоколами осмотра 24 января 2024 года места происшествия – <данные изъяты>, в ходе которых изъяты футболка со следами вещества бурого цвета и повреждением, фрагмент полотенца, ножка от стула, одеяло со следами вещества бурого цвета, нож с чёрной рукояткой и зелёной вставкой. Указанные предметы в дальнейшем были осмотрены следователем <данные изъяты>;

- заявлением ФИО4 №1 в полицию о привлечении к ответственности Рощенко Яны, которая нанесла ей побои и удар ножом в область рёбер <данные изъяты>;

- протоколом явки с повинной ФИО2, где она сообщила, что 23 января 2024 года в вечернее время по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО4 №1, в том числе ножевое повреждение в области спины <данные изъяты>

- заключением биологической судебной экспертизы НОМЕР от 06 марта 2024 года, согласно которому на изъятых с места происшествия футболке, фрагменте полотенца, одеяле, ножке от стула обнаружена кровь ФИО4 №1 <данные изъяты>;

- картой вызова бригады скорой медицинской помощи, согласно которой 23 января 2023 года в 21 час 02 мин. поступил вызов БСМП ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, в связи с ножевым ранением, врачи прибыли по вызову в 21 час 24 мин., пострадавшая госпитализирована в ЯОКБ <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 09апреля 2024 года, согласно которому у ФИО4 №1 имелись следующие повреждения: а) рана на задней поверхности груди <данные изъяты> которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО4 №1, относится к тяжкому (в соответствии п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); б) ссадины на голове и туловище, <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Рана на груди слева могла возникнуть 23 января 2024 года от однократного воздействия травмирующего предмета. Гематомы мягких тканей в обеих окологлазничных областях ФИО4 №1 могли возникнуть от воздействия (воздействий) тупого твёрдого предмета (предметов) <данные изъяты>;

- заключением трасологической судебной экспертизы НОМЕР от 09 апреля 2024 года, согласно которому на футболке, изъятой 24 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия, имеется одно сквозное повреждение материала, которое могло быть образовано в результате колото-резаного воздействия однолезвенного клинка ножа, в том числе изъятого с места происшествия и представленного на исследование <данные изъяты>;

- заключением криминалистической судебной экспертизы НОМЕР от 10 апреля 2024 года, согласно которому нож, изъятый 24 января 2024 года при осмотре места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию <данные изъяты>;

- приобщенными по ходатайству ФИО2 2 листами бумаги с любовной перепиской между ФИО3 №3 и ФИО4 №1 <данные изъяты>.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми, в совокупности – достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, заключениях судебных экспертиз, протоколах следственных действий и протоколе явки с повинной ФИО2, иных письменных материалах дела. Показания потерпевшей и свидетелей суд считает в целом непротиворечивыми, логичными, они согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела, поводов для оговора не установлено.

Вместе с тем суд находит показания свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5 не полностью искренними, приходит к выводу, что данные лица описывают обстоятельства дела в несколько искаженном виде.

Так, из показаний потерпевшей ФИО4 №1 и свидетеля ФИО3 №1 следует, что ФИО3 №3, ФИО3 №5 и ФИО3 №4 находились в комнате во время совершения ФИО2 насильственных действий в отношении потерпевшей: видели, как подсудимая нанесла ФИО4 №1 неоднократные удары по лицу, голове и туловищу, в том числе деревянной ножкой от стула, а также ударила ее ножом в область спины. ФИО3 №3 при этом утверждает, что ударов ногами, ножкой от стула или ножом со стороны ФИО2 не видел. ФИО3 ФИО3 №4 сообщила, что видела лишь, как подсудимая наносила ФИО4 №1 удары руками и ногами по лицу. По словам ФИО3 №5, он не видел, как ФИО2 избивала ФИО4 №1 ножкой от стула и нанесла ей удар ножом. При анализе показаний указанных свидетелей суд исходит из того, что ФИО3 №3 является сожителем ФИО2, а ФИО3 №5 и ФИО3 №4 – их друзьями, соответственно, каждый из них заинтересован в оказании помощи подсудимой, желает в более выгодном свете представить поведение ФИО2 и не сообщает обо всем увиденном на месте преступления. Также суд учитывает, что перед прибытием по месту жительства потерпевшей ФИО3 №3, ФИО3 №5 и ФИО3 №4 употребляли спиртное, поэтому их восприятие случившегося и воспоминания могли быть искажены воздействием алкоголя.

Аналогичным образом суд оценивает показания самой ФИО2. Отрицание ею факта нанесения ударов деревянной ножкой от стула ФИО4 №1 и утверждение о меньшем количестве ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшей продиктовано ничем иным, как желанием подсудимой уменьшить степень своей ответственности.

В остальной части показания ФИО2, свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №5 и ФИО3 №4 суд считает достоверными и использует при постановлении обвинительного приговора.

Также суд считает полностью правдивыми показания потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ФИО3 №6, показания данных лиц последовательны, взаимно не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Заключения экспертиз выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности. Основания ставить выводы экспертов под сомнение у суда отсутствуют.

Протоколы следственных действий, а также протокол явки с повинной ФИО2 соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, принимаются судом в качестве допустимых доказательств. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что добровольно оформила явку с повинной.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что 23 января 2024 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 №1, села сверху на потерпевшую, лежащую на диване, прижала коленями кисти ее рук к дивану, схватила за волосы и нанесла не менее 15 ударов рукой по лицу. В дальнейшем ФИО2 нанесла не менее 10 ударов ногой по лицу, голове и туловищу потерпевшей, а также не менее 3-х ударов по голове деревянной ножкой от стула, используемой в качестве оружия. В продолжение своих преступных действий ФИО2 вооружилась ножом, вновь нанесла ФИО4 №1 удар рукой по лицу, а затем, используя нож в качестве оружия, нанесла потерпевшей 1 удар в область задней поверхности груди. Все удары, нанесенные ФИО2 потерпевшей, являлись умышленными, были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, причинили потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

О времени и месте преступления свидетельствуют показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с сообщениями в правоохранительные органы и протоколами осмотров места происшествия.

Количество травмирующих воздействий, причиненных ФИО4 №1, и их локализация установлены судом на основе показаний потерпевшей, свидетеля ФИО3 №1, выводов судебно-медицинского эксперта, а также с учетом показаний ФИО2 и свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №4 – в той части, в которой их показания признаны судом достоверными. Также из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что, зайдя в комнату, он увидел, что лицо ФИО4 №1 окровавлено, в комнате был беспорядок. Прибывший по вызову сотрудник полиции ФИО3 №6 сообщил, что лицо потерпевшей было в крови и кровоподтеках. Согласно протоколам осмотра места происшествия в комнате были обнаружены и изъяты деревянная ножка от стула и нож. В результате проведения биологической судебной экспертизы на данных предметах, а также на футболе потерпевшей, фрагменте полотенца и одеяле, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь ФИО4 №1. В ходе проведения трасологической судебной экспертизы на футболке потерпевшей обнаружено повреждение от колото-резаного воздействия клинка ножа.

Как установил судебно-медицинский эксперт, у ФИО4 №1 имелась рана на задней поверхности груди слева в 10-м межреберье по лопаточной линии, проникающая в левую плевральную полость без повреждения левого легкого, подкожная и межмышечная эмфизема слева (воздух в мягких тканях). Данная рана относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО4 №1, расценивается как тяжкий. Также у потерпевшей обнаружены не повлекшие расстройства здоровья ссадины на голове и туловище, гематомы мягких тканей в обеих окологлазничных областях.

Подсудимая ФИО2 не отрицала, что избила потерпевшую руками и ногами, а также нанесла удар ножом в область спины ФИО4 №1, имела намерение причинить ее вред. Потерпевшая ФИО4 №1, свидетели ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №4 также изобличили именно ФИО2 как лицо, применившее физическое насилие к потерпевшей.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашло свое подтверждение при рассмотрении дела судом. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 нанесла не менее 3-х ударов по голове потерпевшей используемой в качестве оружия деревянной ножкой от стула, а также причинила ФИО4 №1 1 ножевое ранение задней поверхности груди. Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы нож, которым потерпевшей было причинено ранение, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из доказанности ее умысла и вины при совершении преступления. Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1. Об этом свидетельствует нанесение подсудимой многочисленных ударов руками, ногами и деревянной ножкой от стула в область жизненно-важных частей тела потерпевшей - головы и туловища, а также удара ножом, имеющим значительную поражающую силу, в область задней поверхности груди потерпевшей – место расположения жизненно-важных органов. ФИО2 в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, желала причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1 и реализовала задуманное.

Мотивом преступления послужила личная неприязнь ФИО2 к потерпевшей, обусловленная ревностью к своему фактическому супругу ФИО3 №3, с которым, как предполагала подсудимая, ФИО4 №1 имела интимную связь.

Преступление является оконченным, действия, входящие в объективную сторону состава преступления, ФИО2 выполнены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у нее 3 малолетних детей, а также активное способствование правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с кражами, грабежами и незаконным оборотом наркотиков.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку из предъявленного ФИО2 обвинения не следует, что имевшееся у нее состояние алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемого преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исследуя личность подсудимой, суд учитывает, что она не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога и не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожителем и 3 малолетними детьми, трудоустроена, по месту жительства, месту работу и месту обучения ее старших дочерей характеризуется с положительной стороны.

Оценивая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в совокупности с данными о ее личности, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 суд с учетом установленных смягчающих обстоятельств исходит из пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая позитивные данные о личности подсудимой, ее посткриминальное поведение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ей шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и место работы;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы 1 раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, ножку от стула, футболку, фрагмент полотенца и одеяло – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ронжина