Решение № 12-0777/2025 12-777/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-0777/2025

Р Е Ш Е Н И Е

№12-777/2025
город Москва
12 августа 2025 года
Судья Пресненского районного суда г. Москвы Зубова И.А., рассмотрев жалобу защитника юридического лица ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности ФИО1 на постановление № 0355431010125033101123959 по делу об административном правонарушении от 31.03.2025 г., вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2, которым юридическое лицо ПАО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2025 г. заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» вынесено №0355431010125033101123959 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ПАО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник юридического лица направил жалобу в суд, в которой просил отменить акт должностного лица административного органа о привлечении ПАО «Каршеринг Руссия» к административной ответственности, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортного средства № 251013284 с правом выкупа.

Защитник заявителя в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, настаивал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство на основании исполненного договора аренды транспортного средства выбыло из владения собственника, что объективно подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства, а также платежным поручением.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, находит постановление № 0355431010125033101123959 по делу об административном правонарушении от 31.03.2025 г. в отношении ПАО «Каршеринг Руссия» по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях подлежащим отмене, вследствие чего, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Пункт 2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007г. №45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, с наложением административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление №0355431010125033101123959 по делу об административном правонарушении от 31.03.2025 г., согласно которому заместитель начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон Про», установил, что 24.03.2025 г. в 18 час. 15 мин., по адресу: <...>, транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является юридическое лицо ПАО «Каршеринг Руссия», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего, юридическое лицо ПАО «Каршеринг Руссия» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», согласно которым было зафиксировано транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <...>, в период времени 24.03.2025 г. в 18 час. 15 мин.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица административного органа согласить нельзя ввиду следующего.

Так, защитник юридического лица в своей жалобе, доводы которой поддержал в судебном заседании, последовательно указывал на то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортного средства № 251013284 с правом выкупа.

При этом, данный довод объективно подтвержден, представленной копией договора аренды транспортного средства № 251013284 с правом выкупа, заключенного между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО3, актом приемки-передачи транспортного средства от 26.12.2024 г., а также представлены платежные поручения, подтверждающие исполнение упомянутого выше договора аренды.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> выбыло из владения ПАО «Каршеринг Руссия».

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, поскольку судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 24.03.2025 г. транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, находилось в пользовании иного лица, в действиях юридического лица ПАО «Каршеринг Руссия» отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ПАО «Каршеринг Руссия», привлеченного к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2025г.

При таких обстоятельствах, постановление №0355431010125033101123959 по делу об административном правонарушении от 31.03.2025 г. подлежит отмене, производство по делу – прекращению, жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника юридического лица ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности ФИО1 - удовлетворить.

Постановление №0355431010125033101123959 по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 31.03.2025 г. - отменить.

Производство по делу в отношении юридического лица ПАО «Каршеринг Руссия» по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. №45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.


Судья