Решение № 2-789/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-789/2020

Гр. дело №2-789/258-2020 года

УИД 31RS0020-01-2020-000226-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 11 сентября 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк (далее – Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 48 месяцев. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Однако, установленные кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 384, 432, 809, 810, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС», будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени его проведения, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с анкетой заявителя и заявлением о заключении договора кредитования №, в котором предложил банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка. Просил установить ему следующие условия кредитования: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, с уплатой 28,5% годовых, срок кредита – 48 месяцев, дата платежа – 29 число каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный взнос – <данные изъяты> рублей.

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий, действующими Типовыми условиями потребительского кредита и Типовыми условиями банковского специального счета, ответчик ФИО1 был ознакомлен и выразил согласие на заключение договора на указанных условиях, что подтверждается его подписью в заявлении о заключении договора кредитования.

Банк выполнил условия по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь заемщик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требований) составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в сумме <данные изъяты>, что следует из копии договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приложения № к нему.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданких дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования №, ФИО1 предоставил банку право полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Как следует из представленных материалов, ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, об имеющейся задолженности, с предложением оплатить имеющуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств.

Поскольку в соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором, то исковые требования ООО «ЭОС», к которому перешло право требования по Кредитному договору, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО «ЭОС» задолженность по указанному кредитному договору в <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, комиссии в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая в полном объеме подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, комиссии в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда /подпись/ М.Ю. Стекачева

Курской области