Приговор № 01-0656/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 01-0656/2025

Дело № номер


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата


Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры гор. Москвы ФИО1,

подсудимого Г.Д.В.

защитника – адвоката Красильниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Веретеннике Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Д.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Г. Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

Г. Д. В., *** возле *** путем закладки, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел 1 сверток с веществом массой *** г., которое согласно справке об исследовании *** и заключению химической экспертизы ***, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилмекатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, который он (Г.) стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до ***, когда он (Г.) управляя автомобилем ***, по адресу: ***, остановлен сотрудниками ДПС ***.

После чего вышеуказанное наркотическое средство, которое он (Г.) хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в целях конспирации спрятанное в нижнем белье обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра ***.

Подсудимый Г. Д.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, показания данные в ходе предварительного следствия данные в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме и пояснил, что *** он на автомобиле ***, передвигался по г. Москве. Примерно в *** у Г.а Д.В. возник умысел приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления. После этого Г. Д.В. с использованием принадлежащего ему мобильного *** открыл мессенджер «***», канал «***» (в настоящее время все диалоги и каналы удалены). Где примерно *** приобрел у неизвестного ему лица наркотическое средство мефедрон за *** рублей, денежные средства вносил наличными через банкомат. После чего в вышеуказанном канале от неизвестного лица Г.Д.В. пришло сообщение с адресом: ***, где находилась закладка, он направился по указанному адресу на автомобиле. Прибыв по адресу: ***, Г. Д.В. нашел сверток обмотанный в изоленту *** цвета с веществом и спрятав его в надетые на него ***, направился на автомобиле в сторону дома. *** по пути следования по адресу: *** автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД для проверки документов. Когда сотрудники ДПС остановили Г.а Д.В. он начал нервничать и своим поведением дал понять сотрудникам то, что имеет при себе запрещенное вещество, и когда Г.у Д.В. был задан вопрос имеет ли он при себе что-либо запрещенное или добытое преступным путем и Г. Д.В. сообщил о том, что при себе у него имеется наркотическое средство мефедрон весом *** грамма, далее он был задержан инспекторами ДПС и на место вызвана СОГ ОМВД России по *** г. Москвы. По прибытии сотрудников полиции, *** по адресу: *** сотрудником полиции в присутствии двоих понятых – ***, в отношении Г.а Д.В. проведен личный досмотр, в ходе которого при мне были обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. После чего он доставлен в ОМВД России *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства (***).

Помимо признательных показаний Г.а Д.В., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний в свидетеля В.М.М. (сотрудник ОУР), следует, что *** он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы на территории *** г. Москвы. Примерно *** от оперативного дежурного мне поступила информация, что сотрудниками ДПС по адресу: *** в ходе проверки документов у водителя Г.а Д.В. автомобиля *** выявлено, что при себе у него имеются наркотические средства. По прибытии СОГ по указанному адресу *** в период времени *** В.М.М. в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Г.а Д.В. в ходе которого в надетом на Г.е Д.В. *** обнаружен изъят 1 сверток с находящимся внутри *** веществом, а также мобильный телефон принадлежащие Г.у Д.В. После этого Г. Д.В. совместно с СОГ направился к автомобилю *** находящемуся на проезжей части дороги напротив жилого дома по адресам: ***, где проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне указанного автомобиля запрещенных предметов и запрещенных веществ не обнаружено. Составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица, дополнения и возражения не поступали. Далее Г. Д.В. был доставлен в ОМВД России *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства (***).

Из оглашенных показаний в свидетеля Б.С.Н., следует, что *** он на своем автомобиле следовал *** по направлению к адресу его проживания, когда его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил Б. С.Н. поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. Б.С.Н. согласился, после чего проследовал за сотрудником ДПС к служебному автомобилю, который стоял на проезжей части дороги напротив жилого дома по адресу: ***. Далее *** по вышеуказанному адресу в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился как Г. Д.В., в ходе которого при нем обнаружен и изъят 1 сверток ***, ***, мобильный телефон принадлежащие Г. Д.В. Далее был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого совместно с СОГ все участвующие лица направились к автомобилю ***, который находился на проезжей части автодороги ***, где в период времени с ***проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра места происшествия в данном автомобиле никаких запрещенных предметов, веществ не обнаружено. Составлен протокол осмотра места пришествия, который подписан всеми участвующими лицами. Возражения и заявления не поступали. Какого – либо физического или морального давления ни на меня, ни на второго понятого, а также на Г.а Д.В. со стороны сотрудников полиции оказано не было (***).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.В. (сотрудник полиции) следует, что *** он заступил на дежурство в составе автопатруля *** совместно *** инспектором ДПС *** П.А.А. Примерно в *** по адресу *** ими был остановлен автомобиль ***, под управлением мужчины *** внешности (в дальнейшем личность которого установлена как Г.Д.В.) для проведения проверки документов. В ходе проверки документов мужчина начал нервничать и вел себя подозрительно, чем привлек внимание. В ходе проверки документов Г. Д.В. признался, что при нем имеются наркотические средства. По прибытии ФИО2 сотрудником полиции в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Г.а Д.В. в ходе которого при нем в надетом на Г.е Д.В. *** обнаружен изъят 1 сверток с находящимся внутри *** веществом, мобильный телефон принадлежащие последнему (т***).

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.А. (сотрудник полиции) следует, что *** он заступил на дежурство в составе автопатруля *** совместно с инспектором ДПС *** Л.А.В. Примерно в *** по адресу ***, ими был остановлен автомобиль ***, под управлением мужчины *** внешности установленного как Г. Д.В., для проведения проверки документов. В ходе проверки документов мужчина начал нервничать и вел себя подозрительно, чем привлек их внимание. В ходе проверки документов Г. Д.В. признался, что при нем имеются наркотические средства. По прибытии ФИО2 сотрудником полиции в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Г.а Д.В. в ходе которого при нем в надетом на Г.е Д.В. *** обнаружен изъят 1 сверток с находящимся внутри *** веществом, мобильный телефон принадлежащие Г.у Д.В. После этого он совместно со СОГ направился к автомобилю ***, находящемуся на проезжей части дороги ***, где проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных предметов и запрещенных веществ не обнаружено. Далее составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица, дополнения и возражения не поступали. Далее Г. Д.В. был доставлен в ОМВД России *** для дальнейшего разбирательства (***).

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра Г.а Д.В., согласно которому*** по адресу: ***, *** обнаружен и изъят 1 сверток обернутый в *** изоленту (***);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому *** осмотрен сейф-пакет № ***, внутри которого согласно заключению химической экспертизы № *** находится вещество общей массой *** г., содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (***);

- справкой об исследовании № ***, согласно которой на исследование поступил 1 сверток. В результате проведенных исследований установлено, что вещество общей массой *** г. изъятое в ходе личного досмотра Г.а Д.В. – содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства) (***)

- заключением химической экспертизы № ***, согласно которой на исследование поступило вещество, массой *** г. изъятые *** в ходе личного досмотра Г.а Д.В., содержащие в своем составе наркотическое средство - наркотическое средство — мефедрон (4-метилмекатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства) (***).

***

Помимо признательных показаний подсудимого, приведенная выше совокупность доказательств полностью подтверждает вину Г. Д.В. в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Подсудимый Г. Д.В. признал себя виновным в совершенном преступлении, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого и показания свидетелей, в том числе сотрудников полиции согласуются между собой, в том числе и в части обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого.

Участвующий понятой – Б.С.Н., подтвердил обнаружение 1 свертка в ходе личного просмотра Г.а Д.В.

Наличие наркотического средства изъятом у подсудимого подтверждается справкой об исследовании и химической судебной экспертизой, которые выполнены на основании постановлений следователя надлежащим должностным лицом, научно обоснованы. Объект исследования поступили в конвертах и пакетах, не имеющих нарушений целостности упаковки, данных о несоответствии находящихся в конверте образцов, обнаруженными и изъятыми при проведении следственного действия, в материалах уголовного дела не содержится, суду такие сведения не представлены. Размер наркотического средства (крупный) соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические вещества»), с изменениями и дополнениями.

В ходе изучения материалов уголовного дела и судебного разбирательства суд приходит к выводу об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от *** и протокола осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, поскольку представленные документы не несут доказательственного значения относительного инкриминируемого подсудимому деяния.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Г. Д.В. совершении данного преступления нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности им совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

***.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дать Г.у Д.В. шанс встать на путь исправления и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи, с чем оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение в отношении вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на Г.Д.В. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения Г.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — мефедрон (4-метилмекатинон) массой *** г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья М.Н. Попова