Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-224/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 20 июня 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 224/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с иском о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 604771 рубль 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15247 рублей 72 копейки.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 546 000 рублей.

Кредит выдавался сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых.

В соответствии с п.1 Кредитного договора <***> от 18.03.2016 года банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 546 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 Общих условий также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00 % годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 604771 рубль 50 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты 4457 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2608 рублей 32 копейки, просроченные проценты 77479 рублей 52 копейки, просроченный основной долг 520226 рублей 01 копейка.

В настоящее время задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подготовке дела к судебному заседанию признавая исковые требования в полном объеме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 546 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

(л.д. № 5-8)

Задолженность по кредитному договору согласно расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604771 рубль 50 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты 4457 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2608 рублей 32 копейки, просроченные проценты 77479 рублей 52 копейки, просроченный основной долг 520226 рублей 01 копейка. (л.д. № 14)

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Ответчиком по данному делу исковые требования истца признаны правомерно и суд принимает признание иска, так как это действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Распорядительное действие ответчика ясно выражено в ее заявлении, оснований сомневаться в осознании волеизъявления у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15247 рублей 72 копейки уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604771 рубль 50 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты 4457 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2608 рублей 32 копейки, просроченные проценты 77479 рублей 52 копейки, просроченный основной долг 520226 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15247 рублей 72 копейки, итого 620 019 (шестьсот двадцать тысяч девятнадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-224/17 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.