Постановление № 05-0557/2025 5-557/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 05-0557/2025

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения



Дело № 5-557/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


адрес

23 октября 2025 года

Мотивировочная часть изготовлена 23 октября 2025 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, паспортные данные. адрес. Таджикистана, гражданина РФ, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется),

УСТАНОВИЛ:


ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при этом правонарушение совершено в адрес.

Так, 17.06.2025 года в 19 часов 00 минут сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в чайхане «Ташкент» по адресу: адрес. к. 3 был выявлен факт несоблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований п. 4 ст. 13 115 - ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в качестве мангальщика гражданина адрес фио угли паспортные данные, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, следовательно ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Защитник фиоо. в судебное заседание явился, возражал против привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности. Заявил ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту жительства.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 23.10.2025 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 11.08.2025 г., в котором изложена сущность административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом осмотра от 17.06.2025 г.;

- фототаблицей;

- письменными объяснениями фиоу.;

- распоряжением (приказом) о проведении внеплановой документарной проверки от 30.07.2025 г.;

- актом проверки от 11.08.2025 г.;

- договором аренды нежилых помещений от 07.02.2024 г.;

- справкой инспектора ГИАЗ ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- справкой о проверке по учетам органов внутренних дел;

- постановлением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.06.2025 г.;

- выпиской из ЕГРИП;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, ИНН<***>, КПП 772901001, ЕКС 40102810545370000003, КС03100643000000017300, ОКТМО 45325000, БИК 004525988, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ 18811601181019000140, УИН 18890477250001028595.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин



Суд:

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Иные лица:

ОМК ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (подробнее)

Судьи дела:

Каширин С.В. (судья) (подробнее)