Решение № 12-37/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-37/2024

Дело № 12 –37/2024

УИД 16MS0080-01-2024-000551-22


РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО1 от 14.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 14.03.2024, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением не согласен в связи с тем, что согласно видеозаписи, представленной в суд, его остановили в 16 часов 15 минут и на отдельном отрывке видеозаписи в 20 часов 16 минут он отказывается от медицинского освидетельствования, то есть спустя 4 часа. Он не мог просто так сидеть в машине 4 часа, его возили в медицинское учреждение, где он продувал алкотектор и было установлено отсутствие у него алкогольного опьянения, он сдал образцы мочи, наркотическое опьянение у него отсутствует. Поскольку привлечь его по ст.12.8 КоАП РФ инспектор не смог, то решил склонить его к отказу от медицинского освидетельствования. Поскольку он не обязан ездить в медучреждение несколько раз то он отказался на незаконные требования инспектора о повторном прохождении медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы ФИО2 следует отказать.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По делу об административном правонарушении установлено, что в отношении ФИО2 12.02.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 12.02.2024 в 20 час. 28 мин. находясь по адресу: РТ, <...>, управляя автомобилем Лада с государственным регистрационным знаком № с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Из объяснения ФИО2, опрошенного непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он употреблял лекарственные препараты из за чего отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу 16 ОТ 266403 ФИО2 12.02.2024 в 17 час. 00 мин. отстранен от управления автомобилем Лада с государственным регистрационным знаком <***>, возле <...> РТ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в 20 часов 16 минут, следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует его собственно ручная запись «отказываюсь» и подпись.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.02.2024, видеозаписью, из которых следует, что ФИО2 управлял автомобилем с признаками опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, которым у суда нет оснований не доверять.

14.03.2024 в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, при этом допрошен начальник ОГИБДД по Азнакаевскому району ФИО3, показавший, что 12 февраля 2024 года при несении службы возле <...> РТ, им была остановлена автомашина «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, водитель которой был с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, на мест были вызваны сотрудники уголовного розыска, которые произвели осмотр транспортного средства и в багажнике обнаружили вещество растительного происхождения. После завершения процедуры изъятия наркотических средств, произведенной на территории отдела МВД России по Азнакаевскому району, по адресу Сююмбики д.9, привлекаемому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и направлении его в медицинское учреждение, от чего он отказался и составлен материал об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ. Данные обстоятельства зафиксированы на приложенной в дело видеозаписи, в которую не включено время, когда сотрудники уголовного розыска изымали наркотические вещества, которые в последующем возбудили уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих об оговоре начальником ОГИБДД по Азнакаевскому району ФИО3 заявителя ФИО2, а также заинтересованности вышеуказанного инспектора ГИБДД в исходе дела, суду не представлено.

При рассмотрении административного дела мировым судьей также приняты меры к проверке доводов заявителя и его защитника, указывающих, что заявитель ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, однако ни заявитель ни его защитник не предоставили суду доказательств обратного, а материалы дела напротив подтверждают законность и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и на квалификацию действий заявителя правового значения не имеют и не освобождают его от административной ответственности за содеянное.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Наказание ФИО2 мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин