Решение № 12-31/2026 71-31/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 12-31/2026

Дело № 71-31/2026 (12-31/2026)

УИД 79RS0002-01-2026-000263-08


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2026 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица административного органа от 05.01.2026, решение должностного лица административного органа от 16.01.2026, решение судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 26.02.2026, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Еврейской автономной области от 05.01.2026, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Еврейской автономной области от 16.02.2026 и решением судьи районного суда от 26.02.2026, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области ФИО1 указывает, что, выезжая с второстепенной дороги на главную, при выезде на свою полосу движения, пересек сплошную линию разметки, прямолинейно по встречной полосе не двигался. Просит переквалифицировать его действия с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ либо на часть 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность в виде в числе прочего административного штрафа в размере 7 500 рублей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил).

Приложением 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Названным выше приложением к Правилам также установлено, что горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, в следующем случае: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правил дорожного движения).

Судом установлено, что 04.01.2026 в 10 часов 25 минут 12 секунд по адресу ФАД «Амур» Чита-Хабаровск 1755км + 870м, Облученский район Еврейской автономной области водитель транспортного средства марки «<СГВ>», государственный регистрационный знак № <...>, ФИО1, при повороте налево, в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной дорожной разметкой 1.1, 1.3, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений на дороге с двусторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений «Пульсар», заводской номер 79560-20, свидетельство о поверке С-ДЮП/25-03-2025/422119406, поверка действительна до 24.03.2027 включительно.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля «<СГВ>», государственный регистрационный знак № <...>, является ФИО1

Виновность ФИО1 подтверждается данными автоматической фотофиксации (л.д. 14 оборотная сторона, 15), видеозаписью (л.д. 32).

Факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 указанные действия не могут быть переквалифицированы на иные статьи КоАП РФ, поскольку подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как должностными лицами административного органа и судьей районного суда установлено, что управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения, осуществляя поворот налево, неправильно выбрал траекторию движения транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи специального технического средства следует, что поворот автомобиля под управлением ФИО1 был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 и 1.3, отделяющая полосу, предназначенную для встречного движения, видна на видеозаписи и траектория движения автомобиля не оставляет сомнения в выезде ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, должен руководствоваться пунктом 1.3 Правил дорожного движения, согласно которого обязан был выполнить требования дорожной разметки.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава, вменённого административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства дела должностными лицами административного органа и судьей районного суда выяснены всесторонне, полно, объективно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Несогласие ФИО1 с квалификацией деяния не является основанием для отмены постановления и решения должностных лиц и судебного решения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, которые в соответствии с пунктами 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Еврейской автономной области от 05.01.2026, решение начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Еврейской автономной области от 16.02.2026, решение судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 26.02.2026, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесен протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В. Гавриков