Приговор № 1-771/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-771/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 13 декабря 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаевой М.С., удостоверение № ордер №

при секретаре Сафоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25.02.2019 г., вступившему в законную силу 26.03.2019 г. был подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, административное наказание ФИО1 не отбыто, так как от сдачи водительского удостоверения в отдел ГИБДД ФИО1 уклонился. В силу ст.4.6 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного наказания.

16.05.2019 около 03 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения возле своего гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16.05.2019 г. около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> будучи ранее подвергнутым административному наказанию сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения <данные изъяты>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от дома № по <адрес>

16.05.2019 в 03 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по <адрес>, где у дома № был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, тем самым его преступные действия были пресечены. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно <данные изъяты>, он был доставлен в здание ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где ему инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, 16.05.2019 в 04 часа 45 минут в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - с использованием технического средства измерения «<данные изъяты>» заводской номер №. ФИО1 пройти освидетельствование согласился, и в присутствии двух понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого, у ФИО1 установлено наличие <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> и состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд не применяет правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и при определении размера наказания принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, на учете <данные изъяты> не состоит, военную службу в рядах ВС РФ проходил по призыву, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек показаний прибора, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: