Решение № 2-2716/2021 2-2716/2021~М-1499/2021 М-1499/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2716/2021

Дело № 2-2716/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002503-92


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, в обоснование требований указал, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10.03.2020 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и приговорен в 1 году 6 месяцам в виде ограничения свободы. Также были удовлетворены исковые требования ФИО1 в качестве компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 02.06.2020 года апелляционным постановлением Вологодского областного суда приговор Вологодского городского суда от 10.03.2020 года в отношении истца был отменен, а уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и на основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ФИО2 признано право на реабилитацию. Уголовное дело в отношении истца было возбуждено в 2019 году, был признан подозреваемым, предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, неоднократно допрашивался в качестве обвиняемого. Сведения о совершении преступления были занесены в общую базу УМВД России по Вологодской области. Была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Все это привело к ограничению прав. Истец был изолирован от общества, от нормальной жизни, ограничен в свободе передвижения, подозревался в совершении преступления, которого не совершал, в результате чего была задета репутация законопослушного гражданина.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу возмещение компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. За медицинской помощью не обращался. Родственники переживают за него, а он за них. Травма в результате ДТП была очень тяжелой, было сделано четыре операции, боли не утихают.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, считает, что сумма заявленная истцом завышена, просят ее снизить.

Представитель прокуратуры Вологодской области Оленева А.Н., не оспаривая права истца на реабилитацию, просила установить размер компенсации с учетом разумности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (пункт 1 часть 2 статья 133 УПК РФ).

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что приговором Вологодского городского суда от 10.03.2020 по уголовному делу № 1-84/2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и приговорен в 1 году 6 месяцам в виде ограничения свободы. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в ее пользу в качестве компенсации морального вреда взыскано 100 000 рублей.

02.06.2020 года апелляционным постановлением Вологодского областного суда приговор Вологодского городского суда от 10.03.2020 года в отношении ФИО2 был отменен, а уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и на основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ФИО2 признано право на реабилитацию.

Учитывая индивидуальные особенности и личностную характеристику ФИО2, тяжесть перенесённых страданий, а также тот факт, что истец был реабилитирован, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, и полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года.