Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 18 сентября 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО4,

представителя ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права долевой собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированный по адресу: ............, и ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированная по адресу: ............, с учетом последующих уточнений (л.д. 117-118) обратились в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права долевой собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что __.__.__ умерла их мама – В.. после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: .............

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Монасеинским сельским Советом Лотошинского района Московской области 01 октября 1992 года за номером №__, архивной выпиской из постановления Главы Администрации Монасеинского сельского Совета Лотошинского района Московской области от 21 сентября 1992 года №__. Государственная регистрация права не проводилась. В указанных правоустанавливающих документах допущена техническая ошибка в написании фамилии матери – вместо ФИО9 указано ФИО9. По указанной причине нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок.

Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается договором купли-продажи домовладения от 30 ноября 1990 года, удостоверенным Монасеинским сельским Советом 30 ноября 1990 года по реестру №__. Договор был заключен на основании решения исполкома Монасеинского сельского Совета от 19 февраля 1990 года №__, утвержденного исполнительным комитетом Лотошинского районного Совета народных депутатов от 06 июня 1990 года №__. Государственная регистрация права не проводилась. Общая площадь жилого дома в договоре купли-продажи указана как 42,2 кв.м., в том числе жилая 26,1 кв.м.. В период с 1990 года по 2009 год родителями произведена реконструкция основных помещений жилого дома, в результате которой общая площадь жилого дома увеличилась до 88,3 кв.м., в том числе жилая до 43,1 кв.м.. Поскольку реконструкция была осуществлена без соответствующего разрешения, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом.

__.__.__ умер их отец К..

После смерти родителей они фактически приняли наследство, проживали в спорном жилом доме, оплачивали из своих собственных средств расходы на содержание жилого дома и земельного участка, обрабатывали земельный участок, производили ремонт дома. В установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, они просят суд признать за ними, ФИО1 и ФИО2, право долевой собственности – доля в праве каждого 1/2 – на: жилой дом общей площадью 88,3 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., расположенный по адресу: ............ ( кадастровый номер №__, инвентарный номер №__, лит. А, А1, а1) и земельный участок с кадастровым номером №__ площадью 2500 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение – .............

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании их интересы представляет по доверенности ФИО3, что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ФИО2.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленный иск.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеется телеграмма ФИО8 о том, что заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования она признает в полном объеме. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО6, ФИО7 о том, что заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования они признают в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены.

Представитель ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО4 не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований, о чем к материалам дела приобщен письменный отзыв. Данное отношение представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО4 к заявленным ФИО1 и ФИО2 исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска. Представителю Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО4 судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области ФИО5 заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования признала полностью, при этом представителю Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание заявленного ФИО1 и ФИО2 иска ответчиками Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области, Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования о признании за ними в порядке наследования права долевой права собственности – доля в праве каждого из них 1/2 - на земельный участок с кадастровым номером №__ и жилой дом, расположенный по адресу: ............, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 и ФИО2 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8 исковые требования о признании права долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности – доля в праве каждого из них 1/2 (одна вторая) - на земельный участок №__ площадью 2500 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение – .............

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности – доля в праве каждого из них 1/2 (одна вторая) - на жилой дом общей площадью 88,3 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., расположенный по адресу: ............ ( кадастровый номер №__, инвентарный номер №__, лит. А, А1, а1).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________