Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело № 2-746/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого получил механические повреждения автомобиль Киа Серато г/н <данные изъяты>, застрахованный у истца по договору КАСКО. Ущерб составил 122 043 рубля 86 коп., который страховая компания возместила страхователю. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В этой связи просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, расходы по оплате страхового возмещения.

Истец Общество с ограниченной ответственность «Страховая компания «Мегарусс-Д», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах не явки не сообщило.

Ответчик ФИО1 согласился с обстоятельствами ДТП, расчетом ущерба и с исковыми требованиями в полном объеме. При этом он пояснил, что в указанное время управлял автомобилем по поручению своего работодателя ФИО2,, у которого работает неофициально. Перед началом управления транспортным средством он знал, что не включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Так, судом установлено, что между собственником транспортного средства Киа Серато <данные изъяты> ФИО3 и ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 654 210 рублей по риску «ущерб» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого получил механические повреждения автомобиль Киа Серато г/<данные изъяты>. Согласно представленным в страховую компанию документам ущерб составил 122 043 рубля 86 коп. (л.д. 5, 6, 7, 9-30)

Страховая компания возместила страхователю ущерб в указанном размере платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-36).

ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем, не имея страхование гражданской ответственности, что подтверждается самим ФИО1 и справкой о ДТП.

Таким образом, ФИО1, являясь непосредственным причинителем вреда, обязан возместить ущерб от ДТП.

При установленном факте возмещения ущерба страховой компанией в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан возместить ущерб ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д».

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется представленным истцом оценкой ущерба, с которой согласился ответчик, не представив возражений относительно процедуры оценки и суммы. Данное заключение содержит описание исследований, анализ расчетов и перечень указанных в нем повреждений соответствует повреждениям, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам соответствует требованиям статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, восстанавливая права на полное возмещение убытков, причиненных в результате ДТП.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная госпошлина, в размере 3 640 рублей 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Мегарусс-Д» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 122 043 (сто двадцать две тысячи сорок три) рубля, расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 640 рублей 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин