Определение № 2-82/2017 2-82/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Малояз 25 мая 2017 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Юдин Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство к ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство к ФИО2, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по договору купли-продажи транспортного средства у ФИО2 приобретен автомобиль CITROEN C4 2006 года выпуска, гос. номер № стоимостью 250 000 рублей. Денежны средства им переданы в полном объеме на руки ФИО2 без составления и подписания акта приема-передачи денежных средств. Перед предстоящей покупкой им на сайте ГИБДД РБ было проверено указанное транспортное средство на имеющиеся ограничения и обременения, но их не оказалось. Однако после совершения сделки купли-продажи и впоследствии при подаче необходимых документов для перерегистрации данных указанного автомобиля инспектор МРЭО ГИБДД РБ сообщил о существующем запрете перерегистрации данного транспортного средства и вернул ему документы.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Ответчики ФИО2, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, поступили заявления, где просят рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как явствует из материалов дела, истец – ФИО1, его представитель ФИО3, ответчики ФИО2, ФИО4 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд сторон, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство к ФИО2 – оставить без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.С. Юдин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте суда.

Судья Юдин Ю.С.