Определение № 2-82/2017 2-82/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело № 2-82/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года с.Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в к ФИО1 в о разделе имущества и долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 № обратился в суд с иском к ФИО1 № о разделе имущества и долговых обязательств, просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество, выделив ФИО1 № доли в квартире расположенной по адресу: № доли в комнате расположенной по адресу: №, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ? части затрат, связанных с оплатой ипотечного кредита, возложить на ФИО1 № ? обязательств по ипотечному кредиту, № часть расходов, понесенных на содержание совместно нажитого имущества.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчицы ФИО1 № поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес> по месту ее регистрации.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> суд <адрес>, исходя из следующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1 обратился в Татышлинский районный суд с иском к ответчице ФИО1 №., указав ее место жительства: <адрес>

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 № была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а <адрес>., что подтверждается паспортом ответчицы.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание исключительную подсудность, предусмотренную ч.1 ст.30 ГПК РФ, а также то, что на момент подачи иска ответчица ФИО1 на территории Татышлинского района не была зарегистрирована, данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 п к ФИО1 п о разделе имущества и долговых обязательств передать на рассмотрение по подсудности в №.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Балтачевский межрайонный суд РБ со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова