Определение № 2-855/2017 2-855/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-855/2017

Дело № 2-855/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Рише Т.В.,

при секретаре: Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края к УВС о взыскании излишне выплаченных сумм,

у с т а н о в и л :

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к УВС, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату в сумме 51 060 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом в установленном законом порядке, в телефонограмме, поступившей в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик УВС в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик УВС, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, иск был предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика, однако в Железнодорожном районе г. Барнаула на момент подачи иска и в настоящее время данный ответчик не зарегистрирован.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.

Таким образом, изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что дело принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Алейский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края к УВС о взыскании излишне выплаченных сумм передать на рассмотрение по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Рише