Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-635/2017

2-635/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераци

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 именуемое в дальнейшем (Заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее-Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 коп. а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п. 1.1, 1.4 Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 654 789 руб. 61 коп. и госпошлину 9 747 руб.90 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности ФИО4 поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить, встречный иск не признал.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности ФИО5 поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времении месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание неявились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав мнения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 именуемое в дальнейшем (Заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее-Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 коп. а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п. 1.1, 1.4 Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 654 789 руб. 61 коп. и госпошлину 9 747 руб.90 коп.

Пунктом 1.6. Кредитного договора установлен срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером, и выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. ( Кредитный договор).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства так, ответчиком своевременно не были уплачены проценты за пользование кредитом.

Поскольку Заемщик не исполняет обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе, руководствуясь п. 4.7, 7.1 Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом.

Так же в нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза походатайству ответчика ФИО2

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., подписи в договоре поручительства учинены не ФИО2

Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий поКредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос вотношении его существования, действительности или прекращения, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче нарассмотрение в суд общей юрисдикции по месту заключения Кредитногодоговора (п. 7.7).

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждаютсяматериалами дела доводы ответчика ФИО2 о том, что она не заключали договор поручительства с истцом.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истцаподлежащими частичному отклонению, также встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы.

В пользу Управления Судебного Департамента РИ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при проведении судебно-почерковедческой экспертизы, в размере 9 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что остальными ответчиками, не исполнены обязательства по Кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 654 789 руб.61 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 747рублей 90 коп.

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского региональногофилиала в пользу Управления Судебного Департамента РИ 9000 рублей (девять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный СудРеспублики Ингушетия в течение месяца.

Судья:

Копия верна:

Судья: Ф.М.Батырова

2-635/17г.