Приговор № 1-66/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело № 1-66/2025

УИД № 23RS0030-01-2025-001541-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе: судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Потаниной А.А.,

государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

адвокатов Солонина Н.С. и Савченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, в <адрес>, у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> (далее по тексту – Магазин), при совершении покупок на кассе самообслуживания внезапно возник единый продолжаемый умысел на совершение ряда тождественных действий, направленных на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторог», не сканируя их на указанной кассе.

Так, ФИО1, имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь на кассе самообслуживания в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», в указанный период времени, не сканируя приобретённые товары, складывал их в полиэтиленовый пакет, при этом ФИО2, находящаяся рядом с ФИО1 в момент совершения им хищения, видела как последний совершает хищение товарно-материальных ценностей, не остановила его, а наоборот, осознав, что ФИО1 совершает противоправное деяние, стала следить за обстановкой в помещении магазина, для того чтобы их действия носили тайный характер.

Таким образом вступила с ФИО1 в предварительный сговор с распределением преступных ролей, вследствие чего ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: муки пшеничной «Тендер», весом 2 кг, стоимостью 57 рублей 99 копеек, упаковку из 10 яиц куринных «Окское», стоимостью 94 рубля 99 копеек, упаковки крупы гречневой «Селяночка», массой 900 грамм, стоимостью 94 рубля 99 копеек, упаковки риса «Экстра элит Кубань» массой 900 грамм, стоимостью 154 рубля 99 копеек, упаковки ребер свиных «Мясников», стоимостью 494 рубля 43 копейки и мандарины весом 1 кг, стоимостью 126 рублей 89 копеек, на общую сумму 1024 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с имеющейся между ними договоренностью и планом, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: упаковку чипсов «Энерджи», стоимостью 149 рублей 99 копеек, упаковку сыра «Хаус», массой 389 гр, стоимостью 159 рублей 49 копеек, стейк «Мираторг Пеппер», массой 260 грамм, стоимостью 369 рублей 99 копеек, упаковку подгузников «Нишуми», стоимостью 399 рублей 99 копеек, упаковку стирального порошка «Тайд», массой 3 кг, стоимостью 447 рублей 99 копеек, упаковку колбасок «Мираторг» весом 400 гр, стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1727 рублей 44 копейки.

Действуя аналогичным способом, в том же составе и в том же месте 08 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут тайно похитили 4 упаковки крупы «Полтавская», массой 800 гр. каждая, стоимостью 25 рублей 99 копеек за 1 упаковку, упаковку чипсов «Энерджи», стоимостью 149 рублей 99 копеек, тушку цыпленка бройлера весом 1,7 кг, стоимостью 287 рублей 28 копеек, на общую сумму 541 рубль 23 копейки.

Действуя аналогичным способом, в том же составе и в том же месте, 11 декабря 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут тайно похитили бутылку «Снежок» «Кубанский молочник», массой 450 гр, стоимостью 66 рублей 99 копеек, упаковку вяленого колбасного изделия из лососевых «Атлант», массой 60 гр, стоимостью 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 176 рублей 98 копеек.

Действуя аналогичным способом, в том же составе и в том же месте, 14 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут тайно похитили 2 упаковки стейка «Агроэко», массой 400 гр каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку, бутылку коньяка «Ной», объемом 0,5 литра, стоимостью 799 рублей 99 копеек, игрушку – телескоп, стоимостью 299 рублей 99 копеек, на общую сумму 1559 рублей 96 копеек.

Действуя аналогичным способом, в том же составе и в том же месте, 19 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут тайно похитили коньяк «Коктебель», объемом 0,5 литра, стоимостью 749 рублей 99 копеек.

Действуя аналогичным способом, в том же составе и в том же месте, 27 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут похитили упаковку таблеток для сливного бачка «Эконта», стоимостью 49 рублей 99 копеек, сыр «Хаус», массой 275 гр, стоимостью 112 рублей 75 копеек, бутылку напитка «Черноголовка Кола», объемом 2 литра, стоимостью 129 рублей 99 копеек, упаковку молока «Кубанская буренка» 2,5%, объемом 1400 мл, стоимостью 159 рублей 99 копеек, банку кукурузы, массой 240 гр, стоимостью 164 рубля 99 копеек, игровую фигурку «Коржик», стоимостью 199 рублей 99 копеек, упаковку стейка из корейки «Агроэко», массой 400 гр, стоимостью 229 рублей 99 копеек, пачку чипсов «Лэйс Старс», массой 140 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек, аэрозоль «Рексона», объемом 150 мл, стоимостью 279 рублей 99 копеек, бальзам «Шаума», объемом 300 мл, стоимостью 289 рублей 99 копеек, шампунь «Шаума», объемом 300 мл, стоимостью 289 рублей 99 копеек, упаковку сахара песка, массой 5 кг, стоимостью 299 рублей 99 копеек, упаковку туалетной бумаги «Зева», стоимостью 329 рублей 99 копеек, упаковку порошка «Тайд», массой 2,4 кг, стоимостью 339 рублей 99 копеек, упаковку стейка «Пеппер Мираторг», массой 260 грамм, стоимостью 369 рублей 99 копеек, упаковку стирального порошка «Тайд» массой 3 кг, стоимостью 447 рублей 99 копеек, антиперсперант «АКС» стоимостью 379 рублей 99 копеек, на общую сумму 4305 рублей 59 копеек.

Действуя аналогичным способом, в том же составе и в том же месте, 28 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут тайно похитили упаковку жевательной резинки «Дирол икс-фреш арб.лед», массой 16 гр, стоимостью 61 рубль 59 копеек, упаковку грибов «Грузди» «Глобал Виледж», массой 330 гр, стоимостью 149 рублей 99 копеек, упаковку сыра «Хохланд» ассорти, массой 140 грамм, стоимостью 149 рубле 99 копеек, упаковку жевательной резинки со вкусом мяты «Ментос», массой 100 грамм, стоимостью 249 рублей 99 копеек, пачку масла сливочного «Вкуснотеево» «Крестьянское 72,5%», массой 180 гр, стоимостью 275 рублей 51 копейка, упаковку сыра «Ламбер», массой 471 грамм, стоимостью 564 рубля 73 копейки, 5 пачек масла сливочного «Коровка из Кореновки» «Крестьянское 72,5 %», стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 пачку, на общую сумму 2701 рубль 75 копеек.

Действуя аналогичным способом, в том же составе и в том же месте, 29 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут тайно похитили банку кукурузы «Глобал Вилэдж», объемом 425 мл, стоимостью 87 рублей 99 копеек, упаковку грибов шампиньоны, массой 400 гр, стоимостью 209 рублей 99 копеек, упаковку стейка грудки «Индилайт», массой 525 гр, стоимостью 359 рублей 99 копеек, упаковку стейка фарели, массой 518 грамм, стоимостью 672 рубля 88 копеек, упаковку лопатки свиной «Тендер», массой 2,681 грамм, стоимостью 903 рубля 47 копеек, на общую сумму 2234 рубля 32 копейки.

Действуя аналогичным способом, в том же составе и в том же месте, 30 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут тайно похитили упаковку лаваша «Юг Руси», массой 250 грамм, стоимостью 52 рубля 99 копеек, игру «Колейдоскоп», стоимостью 299 рублей 99 копеек, упаковку стейка грудки «Индилайт», массой 525 гр, стоимостью 359 рублей 99 копеек, упаковку ребер свиных «Сл. Мясника», массой 1,165 гр, стоимостью 547 рублей 54 копейки, упаковку какао-напитка «Хрустка», массой 480 гр, стоимостью 359 рублей 99 копеек, на общую сумму 1620 рублей 50 копеек.

Действуя аналогичным способом, в том же составе и в том же месте, 05 января 2025 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут тайно похитили упаковку детского питания «Хени кид», массой 90 гр, стоимостью 49 рублей 99 копеек, детскую фигурку, стоимостью 129 рублей 99 копеек, напиток «Малоежка», объемом 200 мл, стоимостью 164 рубля 99 копеек, набор «Конфитрейд», стоимостью 199 рублей 99 копеек, игрушку машинку, стоимостью 199 рублей 99 копеек, пачку масла «Вкуснотеево» «Крестьянское 72,5 %» массой 180 гр, стоимостью 275 рублей 51 копейка, упаковку стирального порошка «Тайд», массой 2,4 кг, стоимостью 339 рублей 99 копеек, упаковку стирального порошка «ARIEL», массой 3 кг, стоимостью 526 рублей 39 копеек, 2 коробки конфет «Коркунов» массой 165 грамм каждая, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 коробку, на общую сумму 2586 рублей 82 копейки.

Таким образом, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 за период времени с 03.12.2024 г. по 05.01.2025 г. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 19228 рублей 86 копеек, с учетом налога на добавочную стоимость, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, 07.01.2025 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 штуку детского сока «Сады Придонья» яблочный, объемом 1 литр, стоимостью 83 рубля 49 копеек, 1 штуку сок «Добрый» томатный, объемом 1 литр, стоимостью 149 рублей 99 копеек, 1 тушку цыпленка бройлер, стоимостью 337 рублей 98 копеек, 1 штуку колбасы филейной «Папа может», массой 400 грамм, стоимостью 149 рублей 99 копеек, на общую сумму 721 рубль 45 копеек.

Он же, действуя аналогичным способом в том же месте, 08.01.2025 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, тайно похитил 1 штуку колбасы вареной «Папа может», массой 300 грамм, стоимостью 89 рублей 99 копеек, 1 штуку детского сока «Сады Придонья», яблочный, объемом 1 литр, стоимостью 83 рубля 49 копеек, на общую сумму 173 рубля 48 копеек.

Он же, действуя аналогичным способом в том же месте, 09.01.2025 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, тайно похитил 1 тушку цыпленка бройлера, массой 2 кг., стоимостью 168 рублей 99 копеек за килограмм, на общую сумму 337 рублей 98 копеек.

Он же, действуя аналогичным способом в том же месте, 11.01.2025 г. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, тайно похитил 1 упаковку бумаги туалетной «Papia» 8 рулонов, стоимостью 339 рублей 99 копеек, 1 штуку дезодоранта «Акс» дарк темный аэрозоль, объемом 150 мл., стоимостью 379 рублей 99 копеек, 1 штуку геля для душа + шампунь «Олд спайс» Captain, объемом 400 мл., стоимостью 449 рублей 99 копеек, 2 штуки говяжьего стейка «Мираторг», массой 260 грамм, стоимостью 369 рублей за штуку, на общую сумму 1909 рублей 95 копеек.

Он же, действуя аналогичным способом в том же месте, 11.01.2025 г.в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, тайно похитил 1 упаковку креветок королевских «VICI», массой 450 грамм, стоимостью 529 рублей 99 копеек, на общую сумму 529 рублей 99 копеек.

Действуя аналогичным способом в том же месте, 12.01.2025 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО3 тайно похитил 1 штуку стейка из корейки «АГРОЭКО», массой 400 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек, 1 штуку стейка «Мираторг», массой 260 грамм, стоимостью 369 рублей 99 копеек, пирожное «Киндер милк-слайс» массой 28 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 161 рубль 97 копеек, на общую сумму 761 рубль 95 копеек.

Он же, действуя аналогичным способом в том же месте, 13.01.2025 г. в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, тайно похитил 1 штуку пирожного «Киндер милк-слайс», массой 28 грамм, стоимостью 53 рубля 99 копеек, ребра свиные «СЛ. ФИО4», стоимостью 611 рублей 93 копейки, томаты «ДСК», стоимостью 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 755 рублей 91 копейка.

Он же, действуя аналогичным способом в том же месте, 15.01.2025 г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, тайно похитил креветки королевские «Красная цена» массой 2 кг., стоимостью 1966 рублей 97 копеек, на общую сумму 1966 рублей 97 копеек.

Он же, действуя аналогичным способом в том же месте 17.01.2025 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, тайно похитил 1штуку пирожного «Барни медвежонок» банан/йогурт, массой 150 грамм, стоимостью 109 рублей 99 копеек, 1 штуку сыр «CH.HOUSE», стоимостью 134 рубля 07 копеек, 1 штуку мармелада «FRUIT-TEL», массой 150 грамм, стоимостью 139 рублей 99 копеек, 1 штуку детского питания «Малоежка», объемом 200 мл., стоимостью 164 рубля 99 копеек, 1 штуку игрушка детская машинка, стоимостью 199 рублей 99 копеек, 1 пачку стирального порошка «TIDE» COLOR, массой 2,4 кг., стоимостью 339 рублей 99 копеек, 1 пачку пельменей «Vladbeef», массой 800 грамм, стоимостью 574 рубля 99 копеек, масло сливочное «Вкуснотеево крестьянское», массой 180 грамм, в количестве 3 штук на сумму 689 рублей 97 копеек, 1 штуку шампуня «My MUSE» объемом 40 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек, окорок свиной «Тендер», стоимостью 351 рубль 99 копеек, 1 упаковка фарша «СЛ.МЯСНИКА» любительский, массой 700 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек, на общую сумму 3485 рублей 95 копеек.

Он же, действуя аналогичным способом в том же месте 18.01.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, тайно похитил томаты «ДСК», стоимостью 72 рубля 00 копеек, грибы шампиньоны, «ДСК», массой 250 грамм, стоимостью 139 рублей, 99 копеек, грибы шампиньоны «ДСК», стоимостью 159 рублей 60 копеек, 1 банка кофе «Monarch», массой 95 грамм, стоимостью 319 рублей 99 копеек, корейка свиная «Тендер», стоимостью 397 рублей 59 копеек, на общую сумму 1089 рублей 16 копеек.

Он же, действуя аналогичным способом в том же месте 19.01.2025 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, тайно похитил пиво «Жигули» барное экспорт 4,8%,объемом 0,45 литра, в количестве 4 штук, стоимостью 66 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 267 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО1 за период времени с 07.01.2025 г. по 19.01.2025 г. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 12000 рублей 75 копеек с учетом налога на добавочную стоимость, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, пояснили, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений изложены правильно, в содеянном раскаиваются. Пре6ступления совершили в связи с материальными трудностями, готовы возместить ущерб и возместить расходы на оплату услуг адвокатов.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия (далее приведены показания не явившихся свидетелей, которые они давали на предварительном следствии и оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ).

Деяние по ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала, что она является представителем ООО «Агроторг». На основании доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ она уполномочена представительствовать от имени ООО «Агроторг», подавать заявления, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, знакомиться с материалами дела, получать копии судебных актов, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, в том числе заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ и другими правами.

20.01.2025 г. года ей стало известно от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> Свидетель №2, что 19.01.2025 года была проведена инвентаризация товара в магазине, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Она просмотрела видео с камер наблюдения, расположенных внутри магазина и установила, что в период времени с 07.01.2025 года по 19.01.2025 года (включительно), неустановленный мужчина славянской внешности совершал хищение товара на кассе самообслуживания, то есть товар через сканер не пробивал, а складывал в пакет, а именно 07.01.2025 года в 19 часов 38 минут, также 08.01.2025 года в 17 часов 39 минут, 09.01.2025 года в 21 час 14 минут, 11.01.2025 года в 16 часов 32 минуты, 11.01.2025 года в 17 часов 54 минуты, 12.01.2025 года в 15 часов 11 минут, 13.01.2025 года в 15 часов 57 минут, 15.01.2025 года в 18 часов 29 минут, 17.01.2025 года в 19 часов 05 минут, 18.01.2025 года в 17 часов 02 минуты, 19.01.2025 года в 16 часов 34 минуты. Общая сумма материального ущерба ООО «Агроторг» составила 12000 рублей 75 копеек с учётом НДС.

Свидетель Свидетель №2, показал, что с 2019 года и по настоящее время работает в должности администратора магазина «Пятерочка № <...>», расположенном по адресу: <адрес> и в его должностные обязанности входит открытие и закрытие магазина, сохранность товара, денежных средств, ведение документации, инвентаризация.

19.01.2025 года он проводил инвентаризацию товара в магазине, в ходе которой выявил недостачу товарно-материальных ценностей. Он просмотрел видео с камер наблюдения расположенных внутри магазина и установил, что в период времени с 07.01.2025 г. по 19.01.2025 года неустановленный мужчина славянской внешности совершал хищение товара на кассе самообслуживания, то есть товар через сканер не пробивал, а складывал в пакет. Общая сумма материального ущерба ООО «Агроторг» составила 12000 рублей 75 копеек с учётом НДС. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение ТМЦ совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О данном факте он сообщил в полицию и менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» Потерпевший №1.

Письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №2., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра Свидетель №2 указал какие именно товары были похищены из торгового зала;

- протокол осмотра предметов от 14.03.2025 г., в ходе которого осмотрены документы, предоставленные директором магазина «Пятерочка № 3860» ООО «Агроторг» с перечнем похищенного в период времени с 08.01.2025 по 19.01.2025 товарно-материальных ценностей;

- протокол осмотра предметов от 01.04.2025 г., в ходе которого в присутствии ФИО1 и защитника Гладкой И.В. был осмотрен DVD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», в момент хищения товарно-материальных ценностей, на которой ФИО1 опознал себя и свою супругу ФИО5, а так же пояснил о способе хищения ими имущества из магазина;

- протокол осмотра предметов от 01.04.2025 г., в ходе которого в присутствии ФИО2 и защитника Солонина Н.С. был осмотрен DVD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», в момент хищения товарно-материальных ценностей, на которой ФИО2 опознала себя и своего супруга ФИО1, а так же пояснила о способе хищения ими имущества из магазина..

Деяние по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

Представитель потерпевшего ФИО9 показала, что свою трудовую деятельность осуществляет в ООО «Агроторг» в должности менеджера безопасности с 1 января 2020 года. В ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением персоналом бизнес-процесса, а также предотвращение и борьба с хищением товарно-материальных ценностей со стороны персонала и покупателей, а также контроль бюджетных показателей. В зону ее обслуживания входят Кущевский, Павловский, Крыловской и <адрес>ы. На основании доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ она является официальным представителем ООО «Агроторг», согласно доверенности она представляет интересы доверителя в органах предварительного следствия и дознания, совершает от его имени все процессуальные действия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, представляет интересы доверителя по уголовным делам с правом знать о предъявленном обвиняемому обвинения.

30.01.2025 г. ей поступил телефонный звонок от Свидетель №1, директора магазина «Пятерочка № <...>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе телефонного звонка та пояснила, что в ходе проведенной ревизии была выявлена недостача, после чего, при осмотре видеокамер было установлено, что неустановленное лицо, в течение месяца, при расчете за товары на кассе самообслуживания, часть товаров не пробивало по штрих-коду, тем самым совершало хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Также директор магазина пояснила, что сумма ущерба составляет 19228 рублей 86 копеек.

Свидетель Свидетель №1 показала, что свою трудовую деятельность осуществляет в «ООО Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В ее должностные обязанности входит организация рабочего процесса в магазине, контроль работы сотрудников, выполнение плана по товарообороту, инвентаризация, а так же контроль процесса работы кассы самообслуживания.

05.01.2025 г. в магазине проводилась ревизия и была выявлена недостача товаров. После чего она решила посмотреть архивные записи с камер, которые установлены в зоне расположения касс самообслуживания. При просмотре видеозаписей было установлено, что в период времени с 03.12.2024 г. по 05.01.2025 г. в магазин приходили парень и девушка, которые ходили по торговому залу, выбирали товары, складывали их в корзину, а затем шли к кассе самообслуживания и часть товаров пробивали по штрих-коду, а остальной товар просто складывали в пакеты. В результате проведенной ревизии было установлено, что данные молодые люди совершили хищение товаров на общую сумму 19228 рублей 86 копеек.

Письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> «Б», в ходе осмотра которого директор магазина Свидетель №1 указала, какие товары были похищены из магазина;

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2025 г., в ходе которого осмотрены документы, предоставленные директором магазина «Пятерочка № <...>» ООО «Агроторг», со сведениями о перечне и стоимости похищенного имущества;

- протокол осмотра предметов от 01.04.2025, в ходе которого в присутствии ФИО1 и защитника Гладкой И.В. был осмотрен DVD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» в момент хищения товарно-материальных ценностей, на которой ФИО1 опознал себя и свою супругу ФИО5, а так же пояснил о способе хищения ими имущества из магазина;

- протокол осмотра предметов от 01.04.2025, в ходе которого, в присутствии ФИО2 и защитника Солонина Н.С. был осмотрен DVD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», в момент хищения товарно-материальных ценностей, на которой ФИО2 опознала себя и своего супруга ФИО1, а так же пояснила о способе хищения ими имущества из магазина.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах или какой-либо заинтересованности потерпевших или свидетелей стороны обвинения в исходе дела, а собранные доказательства свидетельствуют о доказанности совершения преступления.

Все свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и каких-либо данных о заинтересованности указанных свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись.

Их показания являются последовательными, достаточно подробными, согласуются между собой и с другими доказательствами, не содержат существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

При предварительном расследовании по делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, обвинительное заключение соответствует требованиям закона, в представленных материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о фальсификации материалов дела, а также основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также вина ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия указанного лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

Поведение подсудимого после совершения преступлений, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства и его отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем совершенным преступлениям суд рассматривает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является также активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 131 УПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которым в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В данном случае размер вознаграждения адвоката за участие в рассмотрении уголовного дела составляет 6920 рублей (адвокат участвовал в четырех заседаниях), возражений относительно возмещения указанной суммы подсудимый не заявлял, обстоятельств, позволяющих освободить его от возмещения издержек, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия указанного лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 удовлетворительно характеризуется, ее семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

Поведение подсудимой после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства и ее отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд рассматривает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Смягчающим наказание обстоятельством по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является также активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения к ней наказания в виде штрафа (отсутствует постоянное место работы), обязательных, исправительных или принудительных работ (в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ и ч. 7 ст. 53 УК РФ не назначаются женщинам, имеющим детей возрастом до трех лет).

С учетом изложенного суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает возможным в период отбытия условного осуждения возложить на подсудимого лишь обязательные предусмотренные законом определенные обязанности, которые будут достаточными для его исправления.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 131 УПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которым в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В данном случае размер вознаграждения адвоката за участие в рассмотрении уголовного дела составляет 3460 рублей (по делу с участием адвоката проведено 2 заседания), возражений относительно возмещения указанной суммы подсудимый не заявлял, обстоятельств, позволяющих освободить его от возмещения издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 56,58,60,61,62,69, 73 УК РФ, ст. ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 6920 (Шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период отбывания условного осуждения определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать позже 22 час. 00 мин. развлекательные и увеселительные заведения, торгующие спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 3460 (Три тысячи четыреста шестьдесят) рублей взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, документы ООО «Агроторг» - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в <адрес>вой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья В.С. Горлов