Решение № 12-998/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-998/2019

№ 12-998/13-2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

город Курск 05 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 03 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом указал, что в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ его ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей не было рассмотрено.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не известно. Ходатайство об отложении дела не заявлял.

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что ФИО1 не выплачивает алименты на содержание детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 несмотря на постановление суда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности на данный момент согласно постановления судебного пристава составляет 209914,32 руб. Так же поддержала представленные ранее возражения на жалобу и указала, что по известным ей данным у ФИО1 не было причин для неявки в судебное заседание к мировому судье.

Выслушав защитника привлекаемого лица ФИО1 по доверенности ФИО4, потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частями 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Таким образом, ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших 18 летнего возраста, в течение 2 и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 157 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО6 был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 Так ж установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов без уважительных причин, а следовательно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела мировой судья располагал фактическими данными, имеющимися в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., материалами исполнительного производства, в том числе копией исполнительного листа № от выданного ДД.ММ.ГГГГ. Кировский районным судом <адрес>, копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей совокупности и взаимосвязи подтвердили то, что должник не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей более 2-х месяцев. Обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда (временная нетрудоспособность или иные обстоятельства непреодолимой силы), выявлено не было.

Допустимость и достоверность принятых мировых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Имеющиеся доказательства оценены в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, соответствует санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.13 Кодекса.

Ссылки в жалобе о том, что его постановление об отложении рассмотрения дела не было рассмотрено мировым судьей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Ходатайство было рассмотрено мировым судьей в соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы постановления мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Нарушений принципа объективного рассмотрения дела допущено не было.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 судебного участка Центрального округа г.Курска от 03 июля 2019 г. не имеется, то и поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 03 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: А.Д.Аверинова Секретарь: Ю.М.Волобуева