Постановление № 5-74/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело № 5-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 20 декабря 2017 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Яшар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия, жителя <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 14 километре +700 метров автодороги Яковлево-Прохоровка-Скородное, управляя автомобилем Мазда 626 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к обгону впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, выехав на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшемся во встречном направлении по своей полосе автомобилем Лада П. под управление Д. М.А., следствием которого стало причинение пассажиру автомобиля Лада П. Д. Е.А. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, показал, что действительно при обгоне автомобиля выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшимся по встречной полосе движения автомобилем, следствием которого стало причинение Д. Е.А. телесных повреждений, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью. Согласен, что между нарушением им правил дорожного движения и причинением потерпевшей телесных повреждений имеется прямая причинная связь. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Д. Е.А. надлежащим образом уведомлена о месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явилась, не просила отложить рассмотрение дела по существу.

В силу ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для рассмотрения настоящего дела в отсутствие потерпевшего.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Д. М.А. показал, что автомобиль под управлением ФИО1, двигавшийся во встречном направлении по левой полосе движения, выехал на его полосу движения для обгона, где и произошло столкновение их автомобилей.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1, кроме её собственного признания ФИО1 и показаний второго участника ДТП Д. М.А., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 14 километре+700 метров автодороги Яковлево-Прохоровка-Скородное, управляя автомобилем Мазда 626 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п.1.3 и 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал и не выполнил требование дорожной горизонтальной разметки 1.1, в результате чего произошло столкновение с двигавшемся во встречном направлении по своей полосе автомобилем Лада П. под управление Д. М.А., следствием которого стало причинение пассажиру автомобиля Лада П. Д. Е.А. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью (л.д.2).

-схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано положение транспортных средств после ДТП, находящихся в кювете, направление движения транспортных средств, согласно которому до ДТП они двигались навстречу друг другу, а также место их столкновения на полосе движения автомобиля Лада П.. Полосы движения разделены нанесенной горизонтальной прерывистой разметкой (л.д.5)

-объяснениями ФИО1, Д. М.А., свидетеля ФИО2, из которых следует, что ФИО1 приступив к обгону грузового автомобиля выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем под управлением Д. М.А. (л.д.6-8).

- заключением эксперта, согласно которому Д. Е.А. была причинена рана на левом коленном суставе, которая причинила легкий вред здоровью, и могла быть образована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории В (л.д.22).

Оценивая доказательства во всей совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 при совершении обгона нарушил требования п.11.1 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем. Поскольку перед началом обгона он не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и приступил к обгону впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, выехав на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с двигавшемся по своей полосе движения автомобилем.

Следствием столкновения стало причинение пассажиру автомобиля Лада П. Д. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно по отношению к нарушению правил дорожного движения, и по неосторожности в отношении последствий.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который холост, его имущественное положение - не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние его в совершенном правонарушении, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ (л.д.20)

При определении вида административного наказания прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, расцениваю как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч.1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Кроме того, наказание в виде административного штрафа не будет исполнено в виду отсутствия у ФИО1 дохода.

Прихожу к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, которое будет справедливым и достигнет своей цели предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Принимая во внимание, что ФИО1 уже лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока лишения специального права по настоящему судебному постановлению начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Яшар оглы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права по настоящему постановлению исчислять со дня окончания срока административного наказания в виде лишения специального права, примененного ранее.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по <адрес> УВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской