Определение № 2-570/2017 2-570/2017(2-7628/2016;)~М-7053/2016 2-7628/2016 М-7053/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-570/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 30 января 2017 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 ПАО обратился в суд с иском к ответчикам Воробец о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор от 21.06.2013г. согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора был заключен договор о залоге и договор поручительства с ФИО2

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

По сведениям ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> собственником автомобиля HYUNDAI SАNТА FЕ является ФИО3

Поскольку заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий в настоящее время ФИО3, необходимо привлечь ее к участию в деле в качестве соответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При заключении кредитного договора, Договора о залоге между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, и договора поручительства с ФИО2 между сторонами было достигнуто соглашение о договорной подсудности, по которому споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в Центральном районном суде <адрес>.

Однако указанное соглашение о подсудности, достигнутое между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиками ФИО1, ФИО2, не распространяется на правоотношения с соответчиком ФИО3

Требования в отношении данного ответчика должны рассматриваться по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно имеющимся сведениям ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>22.

Разделить заявленные требования в отношении каждого из ответчиков с учетом существа спора не представляется возможным. Поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве соответчика ФИО3.

Передать дело по иску по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Оленбург Ю.А