Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-222/2019

дело № 2-222/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000230-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 25 марта 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием представителя истца администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края Ш.Л.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

ответчика ФИО1,

третьего лица Ж.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю и снятии с кадастрового учета земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Глава Благодарненского городского округа Ставропольского края обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю и снятии с кадастрового учета земельного участка, пояснив, что в администрацию обратился ответчик ФИО1 с заявлением о незаконном начислении земельного налога. В ходе рассмотрении заявления было установлено, что ответчику и его жене ФИО2 были выданы два свидетельства о праве собственности на землю. Которые имеют одинаковый регистрационный номер, одинаковую дату выдачи и выданы на один и тот же земельный участок, расположенный в <адрес> На данном земельном участке расположена ? доля жилого дома, принадлежащая супруге ответчика ФИО2, вторая ? доля принадлежит Д.С.И.. Следовательно, свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО1 выдано не могло быть, таким образом свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ главой Елизаветинской сельской администрации Благодарненского района Ставропольского края ФИО1 является недействительным.

Представитель администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края Ш.Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, просила суд: признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ главой Елизаветинской сельской администрации Благодарненского района Ставропольского края ФИО1 Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, просила суд обратить к немедленному исполнению решение, так как замедление его исполнения может привести к незаконным начислениям земельного налога.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края признал в полном объеме, указав, что согласен на вынесение решения при признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны <данные изъяты>

Третье лицо Ж.Р.А. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить <данные изъяты>

Представитель Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что принятие решения оставляет на усмотрение суда (л.д.18).

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. В связи с начислением налога, суд приходит к выводу о постановлении немедленного исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю и снятии с кадастрового учета земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ главой Елизаветинской сельской администрации Благодарненского района Ставропольского края ФИО1.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного суда Г.П. Кривцанова