Решение № 2-968/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 9-493/2018~М-2965/2018

Дело № 2-968/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 мая 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Бабыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

30.10.2014 года ООО «Деньги в дом» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик), заключили договор займа «До зарплаты», согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000,00 рублей под 730% годовых, на срок 16 дней с 30.10.2014 года по 15.11.2014 года.

Денежные средства по расходно - кассовому ордеру получены ответчиком и до настоящего времени не возвращены Заимодавцу.

На основании протокола (номер обезличен) от 29.09.2015 года ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

02.07.2018 года между ООО "Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого последней передано право требования по договору займа от 30.10.2014 года.

О переуступке прав по договору, в адрес ответчика, 30.08.2018 года, направлено соответствующее уведомление с указание на необходимость погашения долга.

Дело инициировано иском ИП ФИО2, которая ссылаясь на вышеназванные обстоятельства просила суд:

взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.10.2014 года в виде: основного долга в размере 3 000,00 рублей, процентов за пользование займом в сумме 84 180,00 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга в сумме 2 278,36 рублей, а также расходы по подготовке искового заявления в размере 3 000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещена, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, суду представила возражения согласно которым, просила снизить размер взыскиваемой неустойки, отказать истцу в удовлетворении требований в заявленном размере, рассрочить оплату задолженности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон надлежаще уведомленных о судебном заседании.

Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору займа и обязанности по его погашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

30.10.2014 года между ФИО1 и ООО "Деньги в дом" заключен договор займа, на вышеназванных условиях, что подтверждается копией договора.

Срок возврата займа – 15.11.2014 года.

В установленный срок, и до настоящего времени полученная сумма займа, заимодавцу не возвращена. Доказательств иного суду не предоставлено. В связи с чем, сумма основного долга в размере 3 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Процентная ставка за пользование займом согласно условий договора на дату его составления и момент возврата, составляет 730 % годовых.

В силу ст. 811 ГК РФ с заемщика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 30.10.2014 года по 15.11.2014 года в размере 960,00 рублей (3 000х730/100/365х16дней).

В тоже время требования истца о взыскании процентов начисленных из расчета 730% за период после 15.11.2014 года суд признает необоснованными, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 10.09.2014 года.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В связи с чем начисление процентов по ставке 730% годовых после истечения срока возврата, то есть после 15.11.2014 года, является не правомерным.

В тоже время в силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2.2.1 договора займа от 30.10.2014 года, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании пункта 2.2.4 договора займа от 30.10.2014 года в случае нарушения срока возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, по требованию Займодавца досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа. Согласно п.4.6 договора займа, проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности, со следующего дня после даты получения наличных денежных средств по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Таким образом, с учетом вышеназванных обстоятельств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.11.2014 года по день вынесения настоящего решения (1647 дней), исчисленные исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года - 17,60 %, действующей на момент заключения договора займа от 30.10.2014 года, в размере 2 382,50 рублей (3 000х17,60% /365 х 1647).

Требования истца о взыскании начисленной согласно п.12 индивидуальных условий договора, неустойки в размере 2 278,36 рублей, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за период с 16.11.2014 года по 01.09.2018 года, суд признает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2.2.4 договора, в случае нарушения заемщиком условий договора займа по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по требованию займодавца заемщик обязался досрочно возвратить всю сумму займа, и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренную условиями договора займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

С учетом размера основного долга, времени просрочки платежа, суд признает требуемую к уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, а ходатайство ответчика о снижении начисленной неустойки не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.2.3.6. договора займа, заимодавец вправе осуществить полностью или частично уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без согласия Заемщика.

В связи с чем, требования ИП ФИО2 обоснованы и с учетом вышеизложенного подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по подготовке искового заявления в размере 3 000,00 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район, подлежит взысканию государственная пошлин, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору займа от 30.10.2014 года в размере 8 620,86 рублей, в том числе:

основной долг в размере 3 000,00 рублей,

проценты за пользование займом за период с 30.10.2014 года по 15.11.2014 года в размере 960,00 рублей,

проценты за пользование займом за период с 16.11.2014 года по 22.05.2019 года в размере 2 382,50 рублей,

неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 2 278,36 рублей,

а также, взыскать судебные расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 3 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2019 года

Судья С.Н.Марковская