Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-437/2017Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-437/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «28» февраля 2017 г. г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Гульовской при секретаре Романовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олимпия+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ООО «Олимпия +» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата>. между ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор займа о выдаче займа в размере ***. сроком на *** с начислением процентов в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> В соответствии с п. 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа с учетом начисленных процентов в сумме ***.: ***. - сумма займа, ***. - проценты за пользование займом. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа займ подлежал возврату <дата> однако ФИО1 не исполнила своих обязательств по договору. В соответствии с п. 2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа, если в указанную дату оплата заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом 2% в день продолжают начисляться до момента фактического возврата займа. В данном случае, проценты являются платой за пользование заемными средствами и уменьшению по ст. 333 ГК РФ не подлежат. Вышеуказанный договор потребительского займа не содержит в себе условий об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора (неустойке). <дата>. ООО «ФинансГрупп» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп». Согласно договору уступки прав (цессии) от <дата>. ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» передало ООО «Олимпия +» права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа от <дата>., заключенного с ООО «ФинансГрупп», о чем ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования. На <дата>. задолженность ответчика по договору составляет ***., из которых ***. - сумма займа, ***. - проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства по договору займа в размере ***. и расходы по уплате госпошлины в размере *** Представитель истца ООО «Олимпия +» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в суд не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. В судебном заседании установлено следующее. <дата>. между ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме ***. на срок до <дата>. с уплатой за пользование займом 2 % в день или *** % годовых (л.д. №). Получение ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа в размере ***. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. (л.д.№). Согласно п.2 договора настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Если оплата в указанную дату <дата> заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа. <дата>. ответчиком ФИО1 внесено в кассу ООО «ФинансГрупп» задолженность по договору займа в размере ***., <дата> - в размере *** <дата>. в размере *** что подтверждается приходными кассовыми ордерами от <дата>., которые пошли на погашение процентов по договору займа (л.д. №). Ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате суммы займа и процентов по договору займа не исполнила, денежные средства в кассу ООО «ФинансГрупп» не вносила. <дата>. ООО «ФинансГрупп» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп». <дата> между ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» и ООО «Олимпия+» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» передало ООО «Олимпия+» права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа от <дата>., заключенного с ООО «ФинансГрупп» (л.д. 12-14), о чем ответчику ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.№). Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом на дату <дата>. составляет ***., из которых: *** - основная сумма займа, ***. - проценты за пользование займом, из которых: *** непогашенные проценты за предыдущий период с <дата> ***. - проценты за период с *** Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа от *** Возражений относительно данного расчета задолженности и доказательств отсутствия задолженности по договору займа от ответчика ФИО1 в суд не поступало. На основании вышеизложенного суд полагает, исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия +» задолженность по договору потребительского займа в размере *** Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере ***., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>. и № от <дата>. (л.д<дата>). Учитывая, что исковые требования ООО «Олимпия+» удовлетворены, судья полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет воврата государственной пошлины *** Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия +» ***. и в счет возврата государственной пошлины ***, а всего *** Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская Копия верна: Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская Секретарь Романова К.И. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Арзамасского городского суда <адрес> Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ООО "Олимпия+" (подробнее)Судьи дела:Гульовская Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |