Решение № 2-3651/2019 2-3651/2019~М-2299/2019 М-2299/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3651/2019

Дело № 2-3651/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ(далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что Кировским районным судом г. Казани рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 2 084 700 руб.

В обоснование иска было указано на причиненные морально-нравственных страданий причиненных незаконными действиями должностных лиц отдела полиции «Юдино» Управления МВД России по городу Казани.

Приговором Кировского районного суда г. Казани от 29 ноября 2017 года ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Решением Кировского районного суда г. Казани от 15 мая 2018 года, исковые требования ФИО7 удовлетворены частично, с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казныРоссийской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республике Татарстан от 12 июля 2018 года решение изменено, взыскано с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Во исполнение принятого решения, платежным поручением от 25 сентября 2018 года № 511018 данное решение исполнено, в пользу ФИО7 выплачено 50 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиком 50 000 руб. ущерба в порядке регресса.

ФИО2 исковые требования признал, однако указал, что единовременно произвести выплату не может, решение суда будет исполнять путем произведения периодичных выплат.

Представитель третьего лица, заявленные требования поддержал.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания,оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно положениям статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть 1).

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (часть 3.1).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

При этом, по смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации, вред, причиненный незаконными действиями сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей подлежит возмещению только в случае, если судом будет установлено наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность (незаконность) действий причинителя вреда, прямую причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступлением вреда, а также размер причиненного вреда.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г. Казани от 15 мая 2018 года, исковые требования ФИО7 удовлетворены частично, с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казныРоссийской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республике Татарстан от 12 июля 2018 года решение изменено, взыскано с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Во исполнение принятого решения, платежным поручением от 25 сентября 2018 года № 511018 данное решение исполнено, в пользу ФИО7 выплачено 50 000 руб.

Факт того, что должностными лицами отдела полиции «Юдино» Управления МВД России по городу КазаниФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершено преступлениепредусмотренноеп. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, установлен Приговором Кировского районного суда г. Казани от 29 ноября 2017 года.

Поскольку Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации возместила потерпевшему вред, причиненный незаконными действиями ответчиков, суд приходит к выводу, что Российская Федерация приобретает право обратного требования (регресса) к должностным лицам, которые непосредственно виновны в совершении неправомерных действий. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в доход Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного сотрудниками органов внутренних дел в порядке регресса 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в равных долях в размере 1700 руб. по 425 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца после составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья М.Б. Сулейманов