Решение № 2-418/2018 2-418/2018~М-346/2018 М-346/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-418/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

к делу

№2-418/18
г. Славянск-на-Кубани
08 мая 2018 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Васильеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 08.01.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор <номер> о предоставлении кредита на сумму 255 102 руб. 04 коп. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредит ответчиком произведены выплаты в размере 57502 руб. 69 коп.. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, ФИО1, воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем на 12.03.2018 образовалась задолженность в сумме 592 425 руб. 66 коп., из которых: 232 380 руб. 52 коп. – просроченная ссуда; 73654 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 135222 руб. 68 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 151 168 руб. 34 коп. – штрафные санкции за просрочку оплаты процентов. В этой связи, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 9124 руб. 26 коп..

Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, возражая против заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований, суду пояснили, что кредит ФИО1 не брал, никаких документов на получение денежных средств не подписывал. В 2013г. ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по Славянскому району о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые без его ведома и согласия, используя его персональные данные, при неизвестных ему обстоятельствах, заключили с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор и получили денежные средства. Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Славянскому району ФИО4 от 20.10.2013 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ. В соответствии со справкой об исследовании №292-С, выданной отделом по Красноармейскому, Славянскому, Темрюкскому районам ЭКЦ ГУ МВД РФ по КК от 21.07.2013 подписи в копиях договоров о потребительском кредите <номер> и <номер> представленные на исследование по материалу КУСП №9582 от 12.07.2013 выполнены не ФИО1, а другим лицом. Согласно заключению эксперта №629-Э отдела ЭКЦ ГУ МВД по Краснодарскому краю от 08.12.2013 подписи в копиях договоров о потребительском кредите <номер> и <номер> представленные на экспертизу по уголовному делу <номер>, выполнены не ФИО1, чьи образцы представлены, а другим лицом. Указанное уголовное дело 19.11.2013 было приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Впоследствии 08.05.2015 уголовное дело <номер> возобновлено и в этот же день прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Судом установлено, что доказательств того, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 08.01.2013 заключался кредитный договор <номер> истцом не представлено. Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Славянскому району ФИО4 по заявлению ФИО1 20.10.2013 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ. В процессе его рассмотрения установлено, что 08.01.2013 в неустановленное дознанием время, неустановленное лицо, находясь в филиале ООО ИКБ «Совкомбанк», расположенном в торговом центре «Атриум» по адресу: <...> д.№107, имея умысел на подделку официального документа, представляющего право получения кредита, с целью получения денежной суммы, самостоятельно поставило подписи за ФИО1 в кредитных договорах <номер> и <номер>. ФИО1 договор с ООО ИКБ «Совкомбанк» не заключал. Согласно справки об исследовании №292-С от 21.07.2013 подписи в копиях договоров о потребительском кредите <номер> и <номер> выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Согласно заключению эксперта №629-Э отдела ЭКЦ ГУ МВД по Краснодарскому краю от 08.12.2013 подписи в копиях договоров о потребительском кредите <номер> и <номер> представленные на экспертизу по уголовному делу <номер>, выполнены не ФИО1, чьи образцы представлены, а другим лицом.

Согласно информационному письму, начальника ОМВД России по Славянскому району от 20.04.2018, уголовное дело <номер>, возбужденное на основании заявления ФИО1 19.11.2013 приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Впоследствии 08.05.2015 уголовное дело возобновлено и в этот же день прекращено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечению сроков давности уголовного преследования. 10.01.2017 согласно требований приказа МВД России №655 «Об утверждении перечня документов, образующих в деятельности ОВД РФ, с указанием сроков хранения» от 30.06.2012 уголовное дело <номер> уничтожено.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку, доказательств, подтверждающих заключение ООО ИКБ «Совкомбанк» с ФИО1 кредитного договора, получения последним денежных средств, истцом суду не представлено, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, удовлетворены быть, по мнению суда, не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья –

Согласовано: