Решение № 12-360/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-360/2018

Дело № 12-360-18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 4 июня 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя Бойко ФИО4, находящейся в <адрес>

по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО1 на постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2018 г. ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО1 просит восстановить срок обжалования и отменить постановление как незаконное, ввиду мягкости назначенного наказания.

Согласно представленным материалам, копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово 26 апреля 2018 г. (л.д. 100). Жалоба подана 7 мая 2018 г. (л.д. 105). Следовательно, срок обжалования, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, пропущен не был.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии с п. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Из материалов дела следует, что в период с 23 марта по 12 апреля 2018 г. ИП ФИО2, осуществляющая деятельность в пекарне, расположенной по адресу: <адрес> не произвела герметизацию отверстий в местах ввода и прохождения коммуникаций систем водоснабжения через стены в комнате приема пищи; не установила сетку (решетку) на сток воды в душевой комнате; не обеспечила плотное закрывание дверей в складских и производственных помещениях; не обеспечила качественную уборку помещений пекарни, а также шкафов для расстойки теста и стеллажей для хранения специй; не обеспечила наличие крышек на емкостях для сбора пищевых отходов и бытового мусора в производственных и бытовых помещениях; допустила сбор отходов 4 и 5 классов опасности в 1 контейнер объемом 7,2 куб. м., и их вывоз по заявке; в бытовых помещениях и частично в производственных не провела контроль эффективности работ и обследование с целью учета численности грызунов и членистоногих в помещениях пекарни, не организовала мероприятия по дератизации и дезинсекции; допустила несоблюдение кратности контрольных обследований и дезинсекции с целью своевременной регистрации фактов наличия членистоногих на объекте, чем нарушила требования, установленные п. 3.3, 3.8., 3.11 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п. 2.1., 2.2., 3.5., 4.3., 4.5 СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, фотоматериалом, экспертным заключением; иными материалами дела.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО2 квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания ввиду его несправедливости из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов