Постановление № 5-66/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 5-66/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 8 июля 2025 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес> около магазина «ТПС» гражданин ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, не оспаривал, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 , совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по Крыловскому району О.А.А. , Т.Е.В., Х.В.С., заявлением и объяснением очевидца правонарушения гр. К.Т.А.

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении с учетом объяснений ФИО1 установлена причастность и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 официально трудоустроен, инвалидом 1, 2 группы не является, на его содержании иждивенцев нет.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что является в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАп РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, как и нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Согласно справки из мед. учреждения МБУЗ Крыловская ЦРБ ФИО1 .С. на момент осмотра в лечении не нуждается, может содержаться в ИВС.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья