Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-289/2025 М-289/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-466/2025

УИД 31RS0011-01-2025-000430-20 Дело №2-466/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 6.03.2024 года в размере 98066 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3.09.2024 года по 19.05.2025года в размере 14265,11 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, мотивируя свои требования тем, что в течение 2023 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 98066 руб., в подтверждение получения денежной суммы была составлена расписка от 6.03.2024 года. Срок возврата займа указан в течение трех месяцев. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит взыскать проценты в пределах заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, судом извещен надлежащим образом (л.д.48), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.47), о причине неявки суду не сообщил, участвовал в подготовке по делу (л.д.40).

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в течение 2023 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 98066 руб., в подтверждение получения денежной суммы была составлена расписка от 6.03.2024 года, в соответствии с условиями договора стороны определили срок возврата денежных средств в течение трех месяцев (л.д.16).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа ответчиком не оспорен. Ответчик на подготовке по делу подтвердил, что расписка написана им.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается составленным распиской от 6.01.2024 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 6.03.2024 года в размере в размере 98066 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3.09.2024 года по 19.05.2025 года в размере 14265,11 руб.

Претензия (л.д.17) оставлена без удовлетворения, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору и возврату долга в иной сумме, материалы дела не содержат.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, судом не установлено.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 3.09.2024 года по 19.05.2025 года в размере 14265,11 руб. в пределах заявленных истцом требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом признан обоснованным.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

98 066

03.09.2024

15.09.2024

13

18%

366

626,98

98 066

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 138,16

98 066

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

3 657,38

98 066

01.01.2025

19.05.2025

139

21%

365

7 842,59

Итого:

259

20,53%

14 265,11

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований истца.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора займа, с учетом положений ст.ст.309, 310, 330, 807, 808-811 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4370 руб. (чеки по операциям л.д.7,8,9).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4370 руб.

Как следует из материалов дела, истец в целях оказания юридической помощи понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4000 руб. (квитанция л.д.21, акт об оказании услуг л.д.22).

Суд с учетом сложности дела, расценок на юридические услуги, сложившиеся в регионе, отсутствия возражений ответчика относительно размера заявленных к взысканию названных расходов, удовлетворения иска в заявленном объеме, считает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС № паспорт № код подразделения 310-025) в пользу ФИО1 (СНИЛС №, паспорт № код подразделения 312-025) задолженность по расписке от 6.03.2024 года в размере 98066 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3.09.2024 года по 19.05.2025 года в размере 14265,11руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4370 руб., а всего 116705,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2025 года.

Судья: