Приговор № 1-578/2023 1-87/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-578/2023

Дело №1-87/2024(1-578/2023)

УД №12301320003000818

42RS0001-01-2023-002411-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 17 января 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Величко Л.С.

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., предъявившего удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), в г.Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

26 октября 2023 около 13 часов, находясь на участке местности напротив <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего П.К.К., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), путем присвоения найденного получил во временное пользование банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя П.К.К., оснащенную технологией бесконтактных платежей «Pay Pass» позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющейся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг.

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего П.К.К.: 26.10.2023 года ФИО1, находясь в торговых организациях города Анжеро-Судженска Кемеровской области-Кузбасса, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, используя найденную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счёта № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), принадлежащие П.К.К. денежные средства при следующих обстоятельствах:

- в магазине «Лаваш» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 170 рублей 00 копеек, расплатившись ими за приобретенный товар в 14 часов 10 минут;

- в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, здание № денежные средства в сумме 220 рублей 49 копеек, расплатившись ими за приобретенный товар в 14 часов 14 минут;

- в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, здание № денежные средства в сумме 314 рублей 93 копейки, расплатившись ими за приобретенный товар в 14 часов 34 минуты.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего П.К.К.: 27.10.2023 года ФИО1, находясь в торговых организациях города Анжеро-Судженска Кемеровской области-Кузбасса, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, используя найденную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счёта № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), принадлежащие П.К.К. денежные средства при следующих обстоятельствах:

- в магазине «1000 мелочей» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 65 рублей 00 копеек, расплатившись ими за приобретенный товар в 09 часов 39 минут;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 321 рубль 77 копеек, расплатившись ими за приобретенный товар в 09 часов 46 минут;

- в магазине «Мясо» по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 764 рубля 00 копеек, расплатившись ими за приобретенный товар двумя операциями в 11 часов 50 минут в сумме 300 рублей 00 копеек, в 11 часов 51 минуту в сумме 464 рубля 00 копеек;

- в торговом павильоне «ИП Т.В.А.» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 133 рубля 00 копеек, расплатившись ими за приобретенный товар в 13 часов 20 минут;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 175 рублей 96 копеек, расплатившись ими за приобретенный товар в 16 часов 19 минут;

- в магазине «Аптека 7» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 195 рублей 00 копеек, расплатившись ими за приобретенный товар в 16 часов 32 минуты;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 64 рубля 99 копеек, расплатившись ими за приобретенный товар в 16 часов 42 минуты.

Таким образом, ФИО1, в период с 14 часов 10 минут 26.10.2023 до 16 часов 42 минут 27.10.2023, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты № ПАО Сбербанк, эмитированной на имя П.К.К. принадлежащие последнему денежные средства, которыми расплатился за приобретенный им товар, обратив его в свою пользу, чем причинил П.К.К. материальный ущерб на общую сумму 2 425 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования 28.10.2023 в качестве подозреваемого и 7.11.2023 в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании 26.12.2023 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, следует, что 26.10.2023 в обеденное время, около 13 часов он вышел из своего дома, где он проживает и направился к дороге, где у него на обочине рядом с домом был припаркован автомобиль, он планировал поехать в ТЦ Спутник чтобы приобрести продукты питания. Подойдя к автомобилю, около посаженной березы у дороги он увидел в снегу банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета, он подобрал карту и положил ее в правый карман куртки надетой на нем. Подобрал он ее для того, чтобы ею расплачиваться после того, как закончатся его денежные средства, так как часто личных денежных средств на личные нужды ему не хватает. После того, как он подобрал карту, он отправился на маршрутном автобусе в ТЦ «Спутник» как и планировал. Подъехав на остановку «Диспетчерская», он отправился к ТЦ, он зашел внутрь и отправился к киоску, где хотел приобрести шаурму. Он протянул продавцу за приобретенную шаурму 1000 рублей одной купюрой, на что продавец ему ответил, что не будет сдачи, тогда он вспомнил, что подобрал в этот день банковскую карту и в этот момент он решил расплатиться найденной банковской картой. Он решил попробовать приложить найденную банковскую карту, когда продавец ему сказал, что платеж пройден успешно, он понял, что данной банковской картой можно расплачиваться просто прикладывая ее к терминалу, и на ней имеются денежные средства. Тогда он решил, что будет осуществлять покупки данной картой, пока не приобретет нужные для него покупки. После осуществления покупки, он отправился в магазин «Монетка», расположенный в этом же торговом центре «Спутник», в монетке он приобрел конфеты для внучки, на кассе он расплатился найденной им банковской картой, за приобретенный товар он отдал 200 с чем-то рублей. После чего он вышел из ТЦ «Спутник» и на маршрутном автобусе поехал в сторону своего дома на ул. Топкинская. Выйдя из автобуса около магазина «Ярче» расположенном на <адрес>, он зашел в магазин «Ярче» и приобрел бутилированную воду и кефир, на кассе он снова рассчитался найденною банковской картой, за покупку он оплатил около 300 рублей. После чего он отправился домой. Дома он осмотрел найденную им банковскую карту, она была зеленого цвета и эмитирована была на имя П.К.К., хозяина банковской карты он не знал. На следующий день, 27.10.2023 в утреннее время он отправился в магазин «1000 мелочей», расположенный недалеко от его дома, ему нужно было приобрести петли для навесного замка, в магазине он решил снова рассчитаться найденной банковской картой, так как она была при нем, он решил, что будет ею рассчитываться пока на ней не закончатся денежные средства или пока ее не заблокирует хозяин. После чего он отправился в магазин Магнит, расположенный также рядом с его домом, в магните он купил бутилированную воду, за покупку он рассчитался найденной банковской картой. Покупку в магазине Магнит он совершил на 300 рублей, точные суммы покупок он не помнит. После чего он отправился в мясной магазин, расположенный напротив магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, в магазине он приобрел фарш, за покупку он оплатил 300 рублей, в этом же магазине он сразу совершил вторую покупку, так как забыл приобрести мясо, мясо он приобрел на 400 рублей, обе оплаты он произвел также найденной банковской картой. После чего он отправился в булочный киоск, расположенный рядом с домом, в киоске он приобрел хлеб и булочки, за продукты он снова рассчитался найденной банковской картой. Он понимал, что раз оплата проходит, значит на карте еще имеются денежные средства. После чего он отправился домой, где оставил приобретенный товар. Позднее, в этот же день, около 16 часов он отправился в центр города в ТЦ Палата, он зашел в магазин «Магнит» где приобрел продукты питания, на сумму не более 200 рублей, на кассе он снова расплатился найденной 27.10.2023 банковской картой. Выходя из ТЦ «Палата» он зашел в аптеку, расположенную на выходе из ТЦ, в аптеке он приобрел средства гигиены на сумму не более 200 рублей. Затем он отправился в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, в данном магазине он приобрел продукты питания и рассчитался на сумму не более 100 рублей. После чего на маршрутном автобусе он отправился домой. Более данной картой он не расплачивался. Кражу денежных средств с банковской карты он совершил в связи с тяжелой финансовой ситуацией. У него ежемесячно уходит более 9000 рублей на лекарства. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб в настоящее время возместил в полном объеме (т.1 л.д. 29-32, 92-93).

ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего П.К.К., оглашенными в судебном заседании 26.12.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская дебетовая карта ПАО Сбербанк 2202 2062 9648 7056, эмитированная на его имя. Банковскую карту он получил в январе 2023 года, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Банковскую карту он всегда хранил в кармане одежды, номер счета №. 26.10.2023 около 12 часов он находился в поликлинике №, расположенной по <адрес>, выйдя из здания поликлиники, он направился к своему автомобилю, припаркованному напротив дома <адрес>. 28.10.2023 он зашел в приложение Сбербанк Онлайн и обнаружил списание денежных средств с его банковской карты в период времени с 26.10.2023 с 18 часов 10 минут до 27.10.2023 17 часов 15 минут. Всего по его банковской карте было осуществлено 11 операций, кто-то свершил покупку по его карте в различных магазинах города, всего было похищено денежных средств на общую сумму 2425,14 рублей. В дальнейшем, от следователя ему стало известно, что кражу денежных средств с его банковской карты совершил ФИО1, ранее ему этот человек знаком не был, денежных обязательств перед ними не возникало. Также ему известно, что подозреваемый нашел его банковскую карту на <адрес> рядом с кожно-венерологическим диспансером, подтверждает, что 26.10.2023 он находился по этому адресу и мог утерять карту именно там. В настоящее время ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме, а именно в сумме 2500 рублей. Претензий к ФИО1 он не имеет (т.1 л.д.19-22, 81-82).

Изложенное объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки Honor в корпусе черного цвета, принадлежащий заявителю П.К.К., с установленным приложением «Сбербанк Онлайн». В ходе осмотра телефона, установлено, что был произведен ряд списаний в различных торговых точках, а именно: <дата> в 14:10:07 произведена оплата товара в магазине «Lavash» на сумму 170 рублей; <дата> в 14:14:25 произведена оплата товара в магазине «Monetka» на сумму 220 рублей, 49 копеек; <дата> в 14:34:44 произведена оплата товара в магазине «Yarche» на сумму 314 рублей, 93 копейки; <дата> в 05:39:25 произведена оплата товара в магазине «1000 Melochey» на сумму 65 рублей; <дата> в 05:46:37 произведена оплата товара в магазине «Magnit» на сумму 321 рубль, 77 копеек; <дата> в 07:50:49 произведена оплата товара в магазине «Myaso» на сумму 300 рублей; <дата> в 07:51:08 произведена оплата товара в магазине «Myaso» на сумму 464 рубля; <дата> в 09:20:19 произведена оплата товара в магазине «IP Timoshenko V.A.» на сумму 133 рубля; <дата> в 12:19:20 произведена оплата товара в магазине «Magnit» на сумму 175 рублей 96 копеек; <дата> в 12:32:31 произведена оплата товара в магазине «Apteka 7» на сумму 195 рублей; <дата> в 12:42:50 произведена оплата товара в магазине «Pyaterochka» на сумму 64 рубля 99 копеек (т.1 л.д. 6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что 26.10.2023 на данном участке местности он обнаружил и подобрал банковскую карту ПАО Сбербанк, эмитированную на имя П.К.К., после чего данной банковской карты он расплачивался за покупки в период с <дата> до 27.10.2023 (т.1 л.д. 23-26);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в каб № в здании ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, эмитированная на имя П.К.К. (т.1 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, эмитированная на имя П.К.К. (т.1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрена выписка по карточному счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» за период с <дата>-<дата>, полученная по запросу от ПАО Сбербанк <дата> и оформленная на четырех листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что владельцем карты является П.К.К. <дата> года рождения, дата открытия карты <дата>, ОСБ открытия карты №. Установлено, что с указанного банковского счета с помощью банковской карты № производились операции по оплате товаров приобретаемых в торговых организациях в период с 26 по 27 октября 2023 года (т.1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен магазин «Лаваш» расположенный в торговом центре «Спутник» по адресу: <адрес>. Осуществлял вход через центральные двери, слева расположены торговые помещения различных магазинов. Магазин «Лаваш» расположен третий по счету в ряду. Над витриной магазина расположена вывеска «Лаваш шаурма». Ниже расположена панорамная витрина с продукцией и касса. Слева у кассы имеется табличка с обозначениями рабочего времени магазина. На кассе имеется терминал оплаты с номером 30550987 (т.1 л.д. 52-54);

- осмотромом места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрен магазин «Монетка» расположенный в торговом центре «Спутник» по адресу: <адрес>. Осуществляя вход через центральные двери, слева и справа расположены торговые помещения различных магазинов. Осуществляя движение по коридору прямо и налево, мы упираемся в магазин «Монетка». Над входом в помещение магазина имеется вывеска «Монетка». При входе в помещение магазина прямо расположены кассы, на одной из касс имеется терминал оплаты с номером 21580301 (т.1 л.д. 55-57);

- осмотром места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрен магазин «Ярче» расположенный в одноэтажном строении по адресу: <адрес>. Над входом в помещение магазина имеется вывеска с надписью «Ярче». На двери имеется информация с временем работы магазина. При входе в помещение магазина слева расположены кассы, на одной из касс имеется терминал оплаты с номером 23911242 (т.1 л.д. 58-60);

- осмотром места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрен магазин «1000 мелочей» расположенный в одноэтажном строении по адресу: <адрес>. На фасаде строения имеется вывеска с надписью «1000 мелочей». При входе в помещение торгового магазина прямо расположены витрины, справа расположена касса, на которой имеется терминал оплаты с номером 10881455 (т.1 л.д. 61-63);

- осмотром места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» расположенный в отдельном строении по адресу: <адрес>. Строение является одноэтажным. Над входом в помещение магазина имеется вывеска с надписью «Магнит». При входе в помещение магазина справа расположен торговый зал. Справа от входа расположены кассы, на одной из касс имеется терминал оплаты с номером 23988109 (т.1 л.д. 64-66);

- осмотром места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрен магазин «Мясо» расположенный на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>. Помещение магазина расположено на углу трехэтажного жилого дома. В ход в помещение осуществляется через отдельно отведенную дверь. Над входом имеется вывеска «Мясо», на входной двери имеется табличка с графиком работы магазина. При входе в помещение магазина, прямо расположены витрины с мясной продукцией и касса. На кассе обнаружен терминал оплаты с номером 23541781 (т.1 л.д. 67-69);

- осмотром места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> строение №. На данном участке имеется торговый павильон «ИП Т.В.А.». Вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь, на двери имеется табличка с наименованием павильона «ИП Т.В.А.» и графиком работы павильона. При входе в помещение павильона справа и слева имеются витрины с продукцией, прямо расположена касса, на которой имеется терминал оплаты с номером 11043373 (т.1 л.д. 70-72);

- осмотром места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» расположенный в торговом центре «Сибирский городок» по адресу: <адрес>. При входе в центральные двери торгового центра, справа и слева расположены торговые магазин. Над входом в торговый зал магазина имеется вывеска с надписью «Магнит». При входе в магазин прямо расположен торговый зал, справа расположены кассы. На одной из касс обнаружили терминал оплаты с номером 24122452 (т.1 л.д. 73-75);

- осмотром места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрен магазин «Aптека» расположенный в торговом центре «Сибирский городок» по адресу: <адрес>. При входе в центральные двери торгового центра, справа и слева расположены торговые магазин. Вторым справа расположен магазин «Про аптека». При входе в торговый зал магазина, справа, слева и прямо расположены витрины с товаром. Прямо расположена касса, на которой обнаружили терминал оплаты с номером 175529 (т.1 л.д. 76-78);

- осмотром места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный на первом этаже торгового центра «Универмаг» по адресу: <адрес>. При входе в центральные двери торгового центра, справа расположен вход в помещение магазина «Пятерочка». При входе в торговый зал магазина, слева расположены кассы, прямо расположен торговый зал. На одной из касс, обнаружен терминал оплаты с номером 11147918 (т.1 л.д. 79-81).

Сведения из показаний потерпевшего П.К.К. о похищенных с его банковского счета денежных средствах в размере 2425,14 рублей, сомнений не вызывают, они последовательны. Причин для оговора подсудимого у потерпевшего нет, он допрошен в установленном законом порядке, предупрежден об уголовной ответственности.

Показания потерпевшего согласуются, в том числе, и с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в суде, о том, что <дата> около 13 час. на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, присвоил её себе. В дальнейшем данной картой он расплачивался за продукты питания в торговых точках <адрес>.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд не находит оснований не доверять им, поскольку каких-либо оснований к самооговору у подсудимого не установлено. Поскольку виновность ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд считает возможным положить в основу обвинения признание им своей вины в совершении преступления.

Суд убежден, что ФИО1 при совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, действовал с прямым умыслом и корыстной целью, об этом свидетельствуют действия подсудимого после совершения преступления, направленные на трату денежных средств по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый денежные средства в размере 2425,14 рублей, похитил со счета, открытого в отделении банка и прикрепленного к банковской карте, принадлежащей потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и у нарколога не состоит (т.1 л.д.111), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.113), не судим (т.1 л.д.106-107), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <...>), возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, признательные объяснения на л.д.15 т.1- протокол ОРМ «Опрос» как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба- расписка на л.д.84 т.1 (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), публичное принесение извинений потерпевшему за совершенное деяние в зале суда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) и ограничения свободы, поскольку по мнению суда исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.94-95) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях его надлежащего исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную по принадлежности потерпевшему П.В.В., оставить в его законном владении; выписку по банковскому счету, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную по принадлежности потерпевшему П.В.В., оставить в его законном владении; выписку по банковскому счету, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 15 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В.Ефременко